En el marco del primer Icare de 2016, el abogado Fernando Atria se mostró a favor de un cambio constitucional en medio de un proceso de deslegitimación que experimenta la política.
"Ya no podemos seguir viviendo en un régimen constitucional que refleja la victoria militar del 11 de septiembre de 1973. Es un régimen que está construido unilateralmente como la victoria de unos sobre otros", afirmó ante los empresarios.
"Si el contrato fue pactado por ambas partes genera confianza. Si el contrato fue unilateralmente definido por una de las partes lo más probable es que sea beneficioso para esa parte", ejemplificó.
Sin embargo, el abogado constitucionalista aseguró que una nueva carta fundamental "no va a cambiar los problemas que realmente preocupa a la gente, como salud o educación o las AFP.
Atria también criticó a quienes cuestionan que la Constitución modifique todo, tocando incluso "elementos tradicionales" como separación de poderes, alternancia en el poder, independencia judicial.
"Pensar que nueva Constitución arriesga todas estas cuestiones que son parte de la tradición chilena muy anterior a la de 1980, es crearse un temor que no es completamente injustificado, pero que pasa de largo el amplio consenso que hay sobre cuestiones de institucionalidad", dijo.
Con todo, señaló que sería un error mantenerse "aferrado al orden de 1980", haciendo correcciones puntuales como en 2005, pues bastaría un tiempo para que vuelvan a surgir voces de una nueva constitución.
Al contrario, si no se realiza un cambio constitucional que sea reconocido por todos, lo probable es que continúe el proceso este proceso de deslegitimación y con una clase política continuamente intentando revertirlo y una autoridad política cada vez más débil.