Transmisoras llaman a volver al origen del proyecto de transición energética en discusión en el Senado

Con el debut de Ana Lya Uriarte como asesora legislativa del Ministerio de Energía, este miércoles continuó en la comisión de Minería y Energía del Senado la discusión del proyecto de ley de transición energética, articulado presentado por el Gobierno que ya enfrenta dudas.

En la cita, el director ejecutivo de Transmisoras de Chile, Javier Tapia, aseguró que “lo primero es volver a la esencia de este proyecto”. “Cuando nos presentaron este proyecto hace unos meses nos dijeron que tenía que ser un proyecto consensuado, con baja conflictividad y con alta incidencia. Y los pilares eran fundamentalmente de transmisión, porque eso es lo que necesita el mercado”.

Sin embargo, advirtió, “se han ido incorporando temas que producen conflicto, temas que no están completamente consensuados”.

Si bien el gremio reconoció que existen, al menos, cuatro aspectos que están bien encaminados -como la propuesta de poner en manos de las empresas transmisoras la licitación de obras de ampliación-, señaló que hay aspectos que deben mejorarse. En ese sentido, afirmó que el proceso de planificación se extiende injustificadamente (pasando desde un año -como está el proceso actual- a dos años, como indica el proyecto de ley); además de que la iniciativa no deja claro que la seguridad en la operación es primordial y no es lo suficientemente explícita para promover obras por resiliencia.

Tapia destacó la importancia de declarar expresamente en la ley que los proyectos de transmisión son de interés nacional.

La Asociación Chilena de Energía Solar (Acesol) puntualizó que es posible incorporar a este proyecto algunas medidas de corto plazo que fomenten la generación distribuida.

Sobre la presentación de las transmisoras, el ministro de Energía, Diego Pardow, indicó que han ido trabajando con distintos gremios aquellos aspectos que se puedan mejorar por la vía de indicaciones para hacer más precisas las observaciones que se hagan. “Lo vamos a hacer con ellos también”, añadió. Mientras, respecto a lo sostenido por Acesol, dijo que, entendiendo que la generación distribuida efectivamente es una de las varias prioridades que se tienen, el proyecto de ley de cuotas está en segundo trámite. “Incluir disposiciones de un proyecto que está en segundo trámite en uno que está en primer trámite implica al final demorarlo más”, dijo.

La directora ejecutiva de la Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento (Acera), Ana Lía Rojas, dijo que están a favor del proyecto, asegurando que están de acuerdo con el esquema de reasignación de ingresos tarifarios extraordinarios propuesto.

Frente a la consulta del senador Juan Luis Castro por las almas al interior del gremio, Rojas respondió: “Acera tiene una sola voz, una sola posición, no hay voto de minoría en la gobernanza de nuestro gremio”.

En las intervenciones de los senadores hubo inquietud por lo decisivo del tema tarifario en el avance del texto. La presidenta de la instancia, Luz Ebensperger, aseguró que “este es un proyecto que está destinado a salvar a las generadoras o a algunas generadoras a costa de los clientes finales”. Y remató: “Creo que el proyecto es necesario, pero no puede avanzar sin aclarar el tema tarifario”.