El intercambio de oficios y sus respectivas respuestas entre la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) y el socio de Sartor y presidente de Azul Azul, Michael Clark, por la toma de control de la concesionaria de la "U" se intensificó este jueves.
En la mañana, se hizo pública la respuesta de Clark a las consultas de la CMF, donde expuso que el Fondo de Inversión Privado Tactical Sport no sería controlador de Azul Azul ya que, dada la naturaleza del fondo de inversión privado, no implicaría la aplicación de las disposiciones de la Ley de Mercado de Valores, debiendo considerarse como controlador a la administradora del fondo que detentaría en definitiva las facultades de administración y disposición respecto de este.
La respuesta del regulador vino pasadas las 20:00 horas, a través de un oficio escrito por el director de Conducta de Mercado, Daniel García.
"Si bien en la especie no se observa una adquisición directa de acciones de Azul Azul S.A., dado que el Fondo de Inversión Privado es el propietario de 63,07% de las acciones serie B de Azul Azul S.A., la adquisición de cuotas del fondo de inversión privado permite la adquisición indirecta de tales acciones de la sociedad", sostuvo García.
"Atendido todo lo expuesto, esta Comisión estima que existió un cambio de control en Azul Azul S.A., mediante la adquisición indirecta efectuada por Inversiones Antumalal Limitada en la forma expuesta. Lo anterior, sin que esa sociedad haya dado cumplimiento a la obligación de informar respecto de los cambios en el control de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3. del apartado I de la Sección III de la Norma de Carácter General N°30 y la Sección I literal V de la Norma de Carácter General N°104", sentenció García.
García indicó en el oficio que la CMF "le instruye a esa sociedad proceder a informar sobre el particular conforme dicha normativa a la mayor brevedad posible. Lo anterior, sin perjuicio del eventual ejercicio por parte de esta Comisión de las potestades de supervisión que le competen, o la instrucción de un procedimiento administrativo sancionador en los términos prescritos en el Decreto Ley N°3.538".
El último oficio
Minutos más tarde, García volvió a enviar un nuevo oficio, esta vez, endureciendo el tono del regulador hacia Clark.
"Se puede apreciar que, mediante la adquisición del 90% de las cuotas del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport, Ud. ha adquirido indirectamente acciones emitidas por la sociedad anónima abierta Azul Azul S.A. que le permite tomar el control de dicha sociedad", señaló.
Reiteró que el Fondo de Inversión Privado Tactical Sport es el propietario de 63,07% de las acciones serie B de Azul Azul y que el 13 de diciembre Inversiones Antumalal Limitada adquirió el 90% de las cuotas del fondo de inversión privado de propiedad de Asesorías de Inversiones Sartor S.A., con lo cual adquirió indirectamente el 90% de las acciones serie B de Azul Azul S.A. que mantenía en su poder el mencionado fondo de inversión privado.
Dicha adquisición -según García- le permite tomar el control de Azul Azul S.A., por cuanto dicho fondo de inversión privado participa en la propiedad de Azul Azul S.A. con un 63,07% de sus acciones serie B, lo que le otorga el poder para asegurar la mayoría de votos en las Juntas de Accionistas de Azul Azul S.A. y elegir a la mayoría de sus directores, representada por la Administradora de dicho fondo.
"Ud., a través de Inversiones Antumalal Limitada, es el controlador final de las acciones que el mencionado fondo de inversión privado controla de Azul Azul S.A., por cuanto cuenta con cuotas suficientes para acordar la sustitución de la administradora de dicho fondo de inversión, de acuerdo con los términos del Reglamento Interno del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport en sus artículos 43 y 44. Así las cosas, se observa que la participación adquirida en el Fondo de Inversión Privado Tactical Sport le permitiría asegurar la mayoría de votos en las junta de accionistas y elegir a la mayoría de los directores de Azul Azul S.A.", agregó.
"Ahora bien, su adquisición de control de Azul Azul no habría dado cumplimiento a la obligación contemplada en el mencionado artículo 199 de la Ley N°18.045 de Mercado de Valores, por cuanto no realizó una oferta pública de adquisición de acciones dirigida a todos los accionistas de la serie B de Azul Azul S.A. A su vez, concurriría un incumplimiento a la obligación de informar al público general respecto de una toma de control, directa o indirectamente, de una sociedad anónima abierta conforme al artículo 54 de la misma ley", añadió.
"Lo anterior representaría una infracción a las normas citadas de la Ley de Mercado de Valores, por lo que este Servicio le instruye a adoptar las medidas pertinentes para subsanar las infracciones expuestas. Lo anterior, sin perjuicio del ejercicio por parte de esta Comisión de las potestades de supervisión que le competen, o la instrucción de un procedimiento administrativo sancionador en los términos prescritos en el Decreto Ley N°3.538, que crea la Comisión para el Mercado Financiero", finalizó.
Las medidas exigidas por el regulador a Clark, deberán ser informadas a la Comisión en el plazo de tres días hábiles administrativos contados desde la recepción del presente oficio.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
CMF
