Exministros de Hacienda celebran avance para carta magna y ponen foco en sistema político

Como un gran acuerdo que ayudará a reducir la incertidumbre presente en la economía ven quienes fueron Ministros de Hacienda entre 1990 y 2019 el avance logrado por distintas fuerzas políticas para redactar una nueva Constitución.

En un seminario de Economía UC, coincidieron en que todo proceso que se inicie debe resguardar la gobernabilidad y requiere reforzar una institucionalidad en la que la política converse con lo económico.

Alejandro Foxley aseguró que “fue un muy buen acuerdo, inesperado, porque todo se estaba demorando y se logró un consenso”. El exministro de Patricio Aylwin dijo que “ahora hay que ponerse en marcha para producir la solución”. ¿Puede ayudar a reducir la incertidumbre y a tener un 2023 menos negativo? “Absolutamente. Es un momento clave”, sentenció.

Para Nicolás Eyzaguirre “este es un nuevo comienzo. El gran valor es que hubo un acuerdo que muestra una voluntad de consenso de seguir un rumbo constitucional”. Quien lideró Hacienda con Ricardo Lagos espera “un sistema electoral y político que de gobernabilidad”, pues “de lo contrario no habrá Ministro de Hacienda o del Interior que puedan salvar la plata”. Expresó su confianza en que el nuevo consejo constitucional plantee “un esquema político y sistema electoral que va a lograr que ahora sí nos podamos poner de acuerdo y avanzar”.

La valoración del mundo
empresarial al acuerdo político

“Sin duda (el acuerdo) va a permitir que esto avance y despeje las incertidumbres para volver a poner al país en marcha”.
Juan Sutil, presidente de la CPC.

“Esta es una gran manera de finalizar un año que ha sido complejo (…) La ciudadanía no resistía más este estado de ambigüedad institucional”.
Ricardo Mewes, presidente de la Cámara Nacional de Comercio.

“Es muy importante que se haya alcanzado un acuerdo que contribuya a reducir la actual incertidumbre que domina el ambiente empresarial”.
Richard von Appen, presidente de la Sofofa.

“Esperamos sentar las bases para aprovechar el potencial de nuestro sector y retomar la senda del desarrollo económico”.
Jorge Riesco, presidente de La Sonami.

“Esperamos que quienes sean los responsables de su redacción, aprovechen esta nueva oportunidad para elaborar una Constitución que una al país”.
Cristián Allendes, presidente de la SNA.

“Una hoja de ruta siempre es mejor que una situación pendiente en un tema tan relevante como es la Constitución”.
José Manuel Mena, presidente de la Asociación de Bancos.

Coincidió Andrés Velasco, jefe de la billetera fiscal en el primer gobierno de Michelle Bachelet. Catalogó este lunes como “un día muy importante para la democracia en Chile”. Sostuvo que el país “pasó un período serio de deterioro político y de sus instituciones”, pero con el acuerdo alcanzado se abre “un camino distinto, de recomposición y recuperación de la democracia y de la calidad de la política”. Eso sí, hizo una invitación a “pensar bien el sistema político-electoral y dejarlo en la Constitución”.

Signo positivo

Eduardo Aninat, quien lideró las finanzas públicas con Eduardo Frei, dijo que el acuerdo es “un signo muy positivo, pero me temo que, en el gobierno actual, con todas las dificultades que tiene, va a tener un feedback complicado”.

Manuel Marfán, segundo ministro de Hacienda de Frei, sostuvo que lo que necesita Chile para alcanzar el pleno desarrollo es mejorar la calidad de la política, lo que pasa por una Constitución que se preocupe de este tema. “El acuerdo apunta en esa dirección”, indicó y advirtió que reduce la incertidumbre, pero no lo suficiente para alcanzar el desarrollo.

Más escéptico se mostró Felipe Larraín, exministro de Sebastián Piñera, quien aseguró que “haber llegado a un acuerdo de todas las fuerzas políticas en lo constitucional, no despeja el tema, pero sí es un muy buen punto de partida”. Asimismo, opinó que los bordes para el proyecto constitucional son “un buen augurio”.

Rodrigo Valdés, jefe de Hacienda en el segundo período de Bachelet, hizo un llamado a ser pragmáticos. “El sistema electoral, el rol de los partidos y las reglas que los gobiernan son las teclas en las que hay posibilidades de cambiar”, dijo. Y aunque habló de que este es “un gran acuerdo”, alertó que “pensamientos demasiado fuera de la caja aquí no van a servir”, y sugirió que debe limitarse a “cuestiones bien específicas”.

Expresó una preocupación de corto plazo. “El acuerdo quedó demasiado cercano a los incumbentes, o los incumbentes quedaron con demasiado poder para lo que va a suceder”, afirmó, y agregó que “hay una serie de preguntas, porque podría suceder que tengamos una constitución minimalista, que nos deje más o menos tranquilos a muchos, pero que no respetemos en nada nuevamente el sistema político”.

Alberto Arenas, ministro de Bachelet II, afirmó que “se dio un paso gigantesco”, y añadió que “desde ahí básicamente hay una discusión de cómo el sistema político tiene que de una u otra manera fortalecer su institucionalidad”.

A su juicio, es necesario considerar la dimensión social, porque si “la gobernabilidad y el crecimiento no se hace cargo de la desigualdad y de las brechas que tiene el país, definitivamente no estamos exentos de no tener temas como los que Chile enfrentó en 2019 en su estallido, porque la desigualdad no solamente tiene que ver con el tema social, tiene que ver con el tema económico y con el tema político”.