Cómo Putin cometió un error al invadir Ucrania

Alrededor de la 1 a. m. del 24 de febrero del año pasado, Sergei Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, recibió una llamada telefónica preocupante.

Después de pasar meses construyendo una fuerza de invasión de más de 100.000 efectivos en la frontera con Ucrania, Vladimir Putin había dado el visto bueno para invadir.

La decisión tomó completamente por sorpresa a Lavrov. Apenas unos días antes, el presidente ruso había consultado a su consejo de seguridad para conocer su opinión sobre el reconocimiento de dos pequeños estados separatistas en Donbas, una región fronteriza industrial en Ucrania, en una sesión televisada insoportablemente incómoda, pero no les había dicho nada sobre sus verdaderas intenciones.

Mantener a Lavrov en la oscuridad no era inusual para Putin, quien tendía a concentrar su toma de decisiones de política exterior entre un puñado de confidentes cercanos, incluso cuando socavaba los esfuerzos diplomáticos de Rusia.

En esta ocasión, la llamada telefónica convirtió a Lavrov en una de las pocas personas que tenían conocimiento del plan con anticipación. Los principales líderes del Kremlin se enteraron de la invasión solo cuando vieron a Putin declarar una “operación militar especial” en la televisión esa mañana.

Más tarde ese día, varias docenas de oligarcas se reunieron en el Kremlin para una reunión organizada solo el día anterior, conscientes de que la invasión desencadenaría sanciones occidentales que podrían destruir sus imperios. “Todos estaban completamente perdidos”, dice una persona que asistió al evento.

Mientras esperaban, uno de los oligarcas vio a Lavrov saliendo de otra reunión y lo presionó para que le diera una explicación sobre por qué Putin había decidido invadir. Lavrov no tenía respuesta: los funcionarios que estaba allí para ver en el Kremlin sabían menos que él.

Atónito, el oligarca le preguntó a Lavrov cómo Putin pudo haber planeado una invasión tan enorme en un círculo tan pequeño, tanto que la mayoría de los altos funcionarios del Kremlin, el gabinete económico de Rusia y su élite empresarial no creían que fuera posible.

“Tiene tres asesores”, respondió Lavrov, según el oligarca. "Ivan el Terrible. Peter el genial. Y Catalina la Grande.

Según el plan de invasión de Putin, las tropas rusas debían apoderarse de Kiev en cuestión de días en una guerra relámpago brillante y comparativamente incruenta.

En cambio, la guerra ha resultado ser un atolladero de proporciones históricas para Rusia. Un año después, la invasión de Putin se ha cobrado más de 200.000 muertos y heridos entre las fuerzas armadas de Rusia, según funcionarios estadounidenses y europeos; agotó su stock de tanques, artillería y misiles de crucero; y aislar al país de los mercados financieros globales y las cadenas de suministro occidentales.

Los combates en Ucrania tampoco han acercado a Putin a sus objetivos vagamente definidos de "desmilitarizar" y "desnazificar" Kiev. Aunque Rusia ahora controla el 17% del territorio reconocido internacionalmente de Ucrania, ha abandonado la mitad de la tierra que se apoderó en las primeras semanas de la guerra, incluida una humillante retirada de Kherson, la única capital provincial bajo su control, solo unas semanas después de que Putin intentara anexarla.

China presenta documento para un cese al fuego y Zelenski destaca resistencia a un año de la invasión de Rusia a Ucrania

Pero a medida que la guerra continúa sin un final a la vista, Putin no ha dado indicios de que tenga la intención de dar marcha atrás en sus esfuerzos de guerra.

En su discurso sobre el estado de la unión el martes, Putin insistió en que la guerra era “sobre la existencia misma de nuestro país” y dijo que Occidente lo había obligado a invadir Ucrania. Ellos son los que empezaron la guerra. Estamos usando la fuerza para detenerlo”, dijo.

Incluso cuando el enorme costo de la invasión a Rusia se vuelve evidente para él, Putin está más decidido que nunca a llevarlo a cabo, dicen las personas que lo conocen.

“La idea nunca fue que murieran cientos de miles de personas. Todo salió terriblemente mal”, dice un ex alto funcionario ruso. Con el plan inicial hecho jirones, Putin está buscando nuevas razones para justificar el esfuerzo de guerra, insistiendo en que no tenía más remedio que continuar con la invasión por cualquier medio necesario, dicen funcionarios actuales y anteriores.

“Le dice a la gente cercana a él: 'Resulta que no estábamos preparados en absoluto. El ejército es un desastre. Nuestra industria es un desastre. Pero que bueno que nos enteramos así, y no cuando nos invade la OTAN'”, agrega el exfuncionario.

The Financial Times habló con seis confidentes de Putin desde hace mucho tiempo, así como con personas involucradas en el esfuerzo de guerra de Rusia, y altos funcionarios actuales y anteriores en el oeste y Ucrania para este relato de cómo Putin se abrió camino a la invasión y luego se duplicó en lugar de admitir su error. Todos ellos hablaron bajo condición de anonimato para tratar asuntos delicados.

Las personas que conocen a Putin describen a un líder que se ha vuelto aún más aislado desde el comienzo de la guerra. “Stalin era un villano, pero un buen gerente, porque no se le podía mentir. Pero nadie puede decirle la verdad a Putin”, dice uno. “Las personas que no confían en nadie comienzan a confiar en un número muy pequeño de personas que les mienten”.

''Si no estás de acuerdo con eso, puedes irte''

El año pasado no fue la primera vez que Putin ocultó los planes de una invasión a asesores cercanos. Cuando Rusia arrebató Crimea a Ucrania en 2014, no informó a su propio consejo de seguridad, sino que en una ocasión discutió la anexión de la península con su ministro de defensa, Sergei Shoigu, y tres altos funcionarios de seguridad durante toda la noche hasta las 7 a.m.

Inicialmente, los asesores instaron a Putin a no enviar tropas a Crimea, según un ex alto funcionario ruso y un ex alto funcionario estadounidense. “Putin dijo: 'Este es un momento histórico. Si no está de acuerdo, puede irse'”, recuerda el exfuncionario ruso.

Cuando Occidente, temeroso de escalar las tensiones hasta un punto sin retorno y de poner en peligro los lazos económicos de Europa con Rusia, respondió con solo un tirón de orejas, Putin estaba convencido de que había tomado la decisión correcta, según varias personas que conocen al presidente.

En los años posteriores a la invasión de 2014, el círculo íntimo de Putin comenzó a reducirse aún más a medida que se consumía cada vez más con lo que veía como crecientes amenazas occidentales a la seguridad de Rusia, dice la gente. Su aislamiento se profundizó cuando comenzó la pandemia de Covid-19 en 2020: por temor a que pudieran infectar a un Putin con fobia a los gérmenes, incluso los altos funcionarios se vieron obligados a pasar semanas en cuarentena para una audiencia personal.

Una de las pocas personas que pasó mucho tiempo con Putin fue su amigo Yuri Kovalchuk, un ex físico que en la década de 1990 era dueño de una dacha contigua a la del futuro presidente en el campo a las afueras de San Petersburgo.

El reservado Kovalchuk, un banquero y magnate de los medios que, según Estados Unidos, administra las finanzas personales de Putin, casi nunca habla en público y no respondió a una solicitud de comentarios.

Las personas que lo conocen dicen que comparte una pasión por el revanchismo imperial ruso con su hermano mayor Mikhail, un físico cuyas diatribas cargadas de teorías de conspiración sobre los planes de EE.

Durante el apogeo de la pandemia, Putin estuvo en gran medida aislado de sus confidentes comparativamente liberales y de mentalidad occidental que anteriormente habían tenido su atención. En cambio, pasó los primeros meses en su residencia en Valdai, una ciudad bucólica en un lago en el norte de Rusia, esencialmente encerrado con el joven Kovalchuk, quien inspiró a Putin a pensar en su misión histórica para afirmar la grandeza de Rusia, al igual que Pedro el Grande. tenía.

“Realmente cree todo lo que dice sobre la sacralidad y Pedro el Grande. Cree que será recordado como Peter”, dice un ex alto funcionario.

Cada vez más, Putin se obsesionó con Ucrania a medida que sus relaciones se deterioraban con su joven y enérgico presidente Volodymyr Zelenskyy.

Uno de los primeros movimientos de Zelenskyy fue frenar la influencia de Viktor Medvedchuk, un amigo cercano de Putin que encabezó el mayor partido de oposición en el parlamento. Mientras que el expresidente Petro Poroshenko había utilizado a Medvedchuk como intermediario crucial con Moscú, el equipo de Zelenskyy buscó otros intermediarios con la creencia de que su influencia sobre Putin había comenzado a decaer.

Pero cuando Putin comenzó a elaborar planes para una posible invasión, Medvedchuk insistió en que los ucranianos recibirían a las fuerzas rusas con los brazos abiertos.

Una parte del plan involucraba a Viktor Yanukovych, un expresidente que ha estado en el exilio ruso desde que huyó de la revolución de 2014 contra él. Debía entregar un mensaje de video que confería legitimidad a Medvedchuk y lo ungía para gobernar Ucrania con el respaldo de Rusia.

La visión estaba totalmente en desacuerdo con las realidades políticas en Ucrania, donde la minoría prorrusa que representaba Medvedchuk era ampliamente superada en número por aquellos que lo despreciaban por sus vínculos con Moscú. Pero resultó seductor para Putin, quien autorizó pagos a través del partido de Medvedchuk para sobornar a los colaboradores locales.

Había mucho escepticismo en Moscú. “Si Medvedchuk dice que está lloviendo, debes mirar por la ventana: hará sol”, dice otro ex alto funcionario ruso. “Tienes encuestas, tienes los servicios secretos, ¿cómo puedes hacer algo serio basado en lo que dice Medvedchuk?”

Sin embargo, su evaluación fue respaldada por el Servicio de Seguridad Federal, o FSB, la agencia sucesora de la KGB, que aseguró que la victoria de Putin era segura y pagó grandes sumas en sobornos a funcionarios en Ucrania con la esperanza de que esto garantizara el éxito.

“El FSB había construido todo un sistema para decirle al jefe lo que quería escuchar. Se entregaron enormes presupuestos y corrupción en todos los niveles”, dice un funcionario de inteligencia occidental. "Cuentas la historia correcta desde arriba y te quitas un poco".

Voces disidentes en la SVR, la agencia de inteligencia extranjera de Rusia, y el estado mayor general de Rusia intentaron generar dudas. En la reunión del consejo de seguridad tres días antes de la invasión, incluso Nikolai Patrushev, secretario del consejo de seguridad y el aliado más antiguo y más agresivo de Putin, sugirió darle otra oportunidad a la diplomacia.

“Él sabía en qué mal estado estaba el ejército y se lo dijo a Putin”, dice una persona cercana al Kremlin.

Pero tal como lo había hecho en 2014, Putin los anuló e insistió en que estaba mejor informado.

“Putin estaba demasiado confiado”, dice un ex alto funcionario estadounidense. “Él sabe más que sus asesores de la misma manera que Hitler sabía mejor que sus generales”.

La invasión comenzó a desmoronarse casi inmediatamente después de que Putin la puso en marcha. Valery Gerasimov, el jefe del estado mayor general, había elaborado un plan para apoderarse del aeródromo de Hostomel en las afueras de Kiev, dando a los escuadrones de paracaidistas de élite rusos una plataforma desde la cual atacar la sede del gobierno de Zelenskyy.

Algunos de los colaboradores de Medvedchuk trabajaron como observadores para las fuerzas rusas que avanzaban, pintando marcas en edificios y carreteras para dirigir a los invasores a lugares clave. Otros se sumaron al ataque al barrio gubernamental. En el sur de Ucrania, ayudaron a Rusia a capturar una gran franja de territorio, incluido Kherson, con poca o ninguna resistencia.

Sin embargo, la mayor parte de la red de Medvedchuk simplemente tomó el dinero y huyó, negándose a unirse a la invasión, o acudió directamente a las autoridades ucranianas y les advirtió sobre las instrucciones que les habían dado, según un alto funcionario ucraniano y exfuncionarios estadounidenses y rusos. .

Las predicciones previas a la guerra de que el ejército de Ucrania colapsaría se habían basado en gran medida en la suposición de que la fuerza aérea de Rusia establecería rápidamente el control de los cielos de Ucrania.

En cambio, en medio del desorden generalizado entre los invasores, el ejército ruso derribó varios de sus propios aviones en los primeros días de la invasión. Como resultado, se quedó sin pilotos con experiencia en operaciones de combate con fuerzas terrestres que también estuvieran preparados para volar, según dos funcionarios occidentales y un funcionario ucraniano.

“Puede que no hayan sido dos dígitos, pero son más de uno o dos” aviones rusos derribados por fuego amigo, dice el ex alto funcionario estadounidense. “Hubo mucho fratricidio”.

Y agrega: “Es posible que no hayan tenido pilotos con experiencia en combate que estuvieran dispuestos a volar sobre Ucrania y arriesgarse el cuello en ese entorno loco”.

Vadym Skibitsky, subjefe de la inteligencia militar ucraniana, agrega: “Sucedió. De unidades de artillería, de tanques, e incluso lo vimos de nuestras intercepciones de sus conversaciones. Derribaron sus propios helicópteros y derribaron sus propios aviones”.

Sobre el terreno, los avances de Rusia tuvieron el precio de grandes bajas y no ayudaron a capturar ninguna ciudad importante aparte de Kherson. A fines de marzo, las fuerzas invasoras se encontraban en tan mal estado que se retiraron de la mayor parte del centro y noreste de Ucrania, lo que describió como un “gesto de buena voluntad”.

El brillante plan había resultado un fracaso.

“Rusia la cagó”, dice Skibitsky. “Gerasimov inicialmente no quería entrar por todos lados como lo hizo él. Pero el FSB y todos los demás lo convencieron de que todos estaban esperando que apareciera y que no habría resistencia”.

'Una guerra única en la historia mundial'

A medida que se hicieron evidentes las consecuencias de su invasión, Putin buscó un chivo expiatorio para responsabilizarlo por los errores de inteligencia que la sustentan. Esa persona era Sergei Beseda, el jefe de la quinta dirección del FSB, que es responsable de las operaciones en el extranjero y había sentado las bases para la invasión al sobornar a los colaboradores ucranianos, según dos funcionarios occidentales.

Inicialmente, Beseda fue puesta bajo arresto domiciliario, según los funcionarios. Sin embargo, su tiempo en la caseta del perro no duró mucho. Semanas más tarde, funcionarios estadounidenses llegaron para una reunión sobre temas bilaterales con sus homólogos rusos y se preguntaban, después de que la noticia de la detención de Beseda se filtrara a los medios rusos, si aparecería y cómo los rusos podrían explicar dónde estaba.

En cambio, Beseda entró y dijo, parafraseando a Mark Twain: “Sabes, los rumores de mi fallecimiento son muy exagerados”, según el exfuncionario estadounidense.

El rápido regreso de Beseda demostró lo que los asesores ven como algunas de las mayores debilidades de Putin. El presidente ruso valora la lealtad sobre la competencia; está obsesionado con el secreto hasta el extremo; y preside una cultura burocrática donde sus subordinados le dicen lo que quiere escuchar, según personas que lo conocen.

El ritmo constante de la propaganda en torno a la guerra y las demandas de lealtad de Putin por parte de la élite solo han aumentado el incentivo para que los asesores le digan lo que quiere escuchar, dice la gente.

Está en su sano juicio. Es razonable. Él no está loco. Pero nadie puede ser un experto en todo. Necesitan ser honestos con él y no lo son”, dice otro confidente de Putin desde hace mucho tiempo. “El sistema de gestión es un gran problema. Crea grandes lagunas en su conocimiento y la calidad de la información que obtiene es deficiente”.

Para muchos en la élite, la corriente de mentiras es una táctica de supervivencia: la mayor parte de la administración presidencial y el gabinete económico de Putin les han dicho a sus amigos que se oponen a la guerra pero sienten que son impotentes para hacer algo al respecto. “Es realmente una guerra única en la historia mundial, cuando toda la élite está en contra”, dice un ex alto funcionario.

Un pequeño número, incluido el exrepresentante especial climático Anatoly Chubais, renunció silenciosamente. Un ex alto funcionario que ahora dirige una importante empresa estatal llegó incluso a solicitar un pasaporte israelí mientras aún ocupaba su cargo y comenzó a hacer planes para abandonar el país, según dos personas cercanas a él.

A medida que la guerra continúa, la escala del error de cálculo de Rusia ha comenzado a caer en la cuenta de Putin, lo que lo llevó a buscar más información de personas en niveles inferiores, dicen personas que lo conocen. Una cohorte de blogueros ultranacionalistas que son críticos con el establecimiento militar han sostenido al menos dos reuniones a puertas cerradas con Putin desde el verano pasado; algunos fueron invitados de honor en una ceremonia para anexar las cuatro provincias ucranianas en septiembre.

En ocasiones, Putin ha utilizado información de sus canales informales para hacer tropezar a altos funcionarios en público. El mes pasado, Denis Manturov, viceprimer ministro, le dijo a Putin que el gobierno había firmado contratos con fábricas de aviación rusas para producir nuevos aviones, una de las industrias más afectadas por la dificultad de adquirir componentes bajo las sanciones. Putin respondió: “Sé que las fábricas no tienen contratos, me dijeron los directores. ¿Para qué te haces el tonto? ¿Cuándo estarán listos los contratos? Esto es de lo que estoy hablando: los directores de fábrica dicen que no tienen contratos. Y me estás diciendo que todo está en papel.

Sin embargo, el nuevo escepticismo de Putin está limitado por su falta de voluntad para admitir que la invasión fue un error en primer lugar, dice la gente. Algunos de los funcionarios liberales que se oponen a la guerra han intentado convencerlo de que la termine señalando el daño económico que las sanciones probablemente causen en la economía de Rusia.

Pero Putin les dice que “ya ha tenido en cuenta los descuentos”, dice otro ex alto funcionario ruso. “Él dice: 'Pagamos un precio muy alto, lo entiendo. Subestimamos lo difícil que podría ser. Pero, ¿cómo puedes convencer a un loco? Su cerebro colapsará si se da cuenta de que fue un error”, agrega la persona. “Él no confía en nadie”.

Cuando se le preguntó sobre la discrepancia entre las declaraciones del Ministerio de Defensa y las quejas de los combatientes en el frente sobre el mal equipo en diciembre, Putin parafraseó a un personaje de su programa de televisión favorito, el drama de espionaje soviético Seventeen Moments of Spring: “No puedes confiar en nadie . Solo yo." Luego se rió.

La lucha existencial continúa

El discurso sobre el estado de la unión de Putin el martes demostró su determinación de "resolver las tareas que tenemos ante nosotros paso a paso", e insistió en que la guerra de Rusia continuaría hasta un final victorioso.

Los comentarios subrayaron cuán existencial se ha vuelto la lucha para Putin a medida que la amenaza que ve de un oeste hostil lo consume. Putin dedicó comparativamente poco tiempo a hablar sobre la propia Ucrania, y en cambio centró su ira en Estados Unidos, al que acusó de intentar “destruir” a Rusia y utilizar a “traidores nacionales” para dividirla.

El discurso marcó su primer regreso a la retórica nuclear desde el otoño pasado, cuando hizo veladas advertencias de "utilizar todos los medios a nuestro alcance" en defensa de las conquistas de Rusia y sugirió que Rusia podría llevar a cabo un primer ataque nuclear.

Esas amenazas preocuparon tanto a los países occidentales que EE. UU., el Reino Unido y Francia, las tres potencias nucleares de la OTAN, enviaron un mensaje conjunto a Rusia prometiendo tomar represalias con armas convencionales si Putin decidiera usar armas nucleares en Ucrania, según exfuncionarios de EE. UU. y Rusia. .

Según dos personas cercanas al Kremlin, Putin ya ha considerado la posibilidad de usar un arma nuclear en Ucrania y ha llegado a la conclusión de que ni siquiera un ataque limitado beneficiaría a Rusia.

“No tiene por qué apretar el botón. ¿Cuál es el punto de bombardear Ucrania? Detonas una bomba nuclear táctica en Zaporizhzhia”, dice un exfuncionario ruso, refiriéndose a la capital ucraniana de una provincia que Putin ha reclamado para Rusia. “Todo está totalmente irradiado, no puedes entrar allí, y supuestamente es Rusia de todos modos, entonces, ¿cuál era el punto?”

En cambio, Putin dijo que Rusia suspendería su participación en New Start, el último tratado de armas restante con Estados Unidos que rige los arsenales nucleares de los países. La suspensión fue el paso más concreto que ha dado Putin en la escala de escalada desde que comenzó la guerra: Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo que “toda la arquitectura de control de armas ha sido desmantelada”.

Esta vez, sin embargo, Putin no amenazó con usar armas nucleares, lo que los analistas interpretaron como una señal de que había comenzado a darse cuenta de las limitaciones de Rusia.

“La guerra ha estado ocurriendo durante un año. Putin lleva mucho tiempo diciendo que está luchando contra Occidente, no contra Ucrania. No puedes seguir hablando de eso, debes tomar medidas para demostrar algo tangible”, dice Abbas Gallyamov, ex redactor de discursos de Putin. "De lo contrario, en su paradigma, parecerá que Occidente está limpiando el piso con Rusia y [él] no puede decir nada en respuesta".

El cálculo de Putin, dicen personas cercanas al Kremlin, es que Rusia está más comprometida con la guerra que Occidente con Ucrania, y lo suficientemente resistente como para soportar el dolor económico. Los principales republicanos han cuestionado abiertamente cuánto tiempo puede Estados Unidos seguir apoyando a Ucrania en la misma medida y el partido conserva una posibilidad realista de capturar la Casa Blanca en 2024.

Al aumentar el apoyo militar a Ucrania, los funcionarios occidentales tienen en cuenta que cualquier cosa que no sea una derrota aplastante para Rusia corre el riesgo de no resolver el problema.

“Tenemos que preguntarnos: ¿Cómo queremos que termine esto? ¿Queremos terminar en una situación en la que Putin sobreviva y tenga más tiempo?”. dice un ministro de Asuntos Exteriores de la UE. “Algo así como la pausa entre la primera y la segunda guerra mundial”.

Putin, por el contrario, está apostando a que puede ver a través de esa turbulencia estratégica, dicen las personas que lo conocen. En lugar de insistir en que la guerra no afecta a la mayoría de los rusos, como hizo el Kremlin en sus primeros meses cuando la vida transcurría con normalidad, Putin ha adoptado una retórica de movilización, instando a toda la sociedad a unirse detrás de la invasión.

Las escenas en un mitin patriótico el miércoles subrayaron cuán lejos había llegado Putin por ese camino en solo unos pocos años. En el Estadio Luzhniki de Moscú, donde se llevó a cabo la final de la Copa del Mundo hace cinco años, un soldado rapeó sobre "la hora difícil que no anticipamos" junto al coro militar de Rusia y los padres de las personas que murieron luchando por Rusia pronunciaron discursos ante una enorme bandera que ondeaba. multitud. Los anfitriones de la manifestación dieron la bienvenida a un grupo de niños "salvados" por el ejército ruso en Mariupol, una ciudad en el sureste de Ucrania que arrasó la primavera pasada.

Luego apareció Putin, estrechó la mano de un grupo selecto de soldados y les dijo a los rusos que se inspiraran en ellos. “La patria es nuestra familia”, dijo Putin. “Las personas que están aquí están decidiendo defender lo más valioso y querido que tienen: nuestra familia. Están luchando heroicamente, con coraje, con valentía”.

Los medios independientes rusos informaron que decenas de miles de empleados estatales y estudiantes recibieron pequeñas sumas de dinero o fueron obligados a asistir. El hecho de que el Kremlin evidentemente no pensó que podría llenar un estadio para apoyar a Putin sin obligar a la gente a ir sugiere que los funcionarios saben lo difícil que será movilizar a la sociedad en torno a la guerra.

“Incluso en su propia mente, se da cuenta de que no va a suceder pronto. Va a ser un proceso largo y costoso”, dice el exfuncionario estadounidense. “Él piensa que tiene el tiempo, tiene 70 años, y los recursos, el dinero del petróleo y el gas para lograrlo. Y eso es por lo que será recordado: reunir las tierras rusas como lo hizo Pedro el Grande”.

Pero la alternativa, dice un ex alto funcionario del Kremlin, puede ser demasiado difícil de contemplar para Putin.

“Da miedo pensar qué sucederá si esto termina en una derrota desastrosa para Rusia”, dice el exfuncionario. “Eso significa que se cometieron errores desastrosos y que el hombre detrás de esto necesita salir de esta vida, ya sea a través de una bala, cianuro u otra cosa. Y si no hay justicia en este mundo, entonces nadie puede tenerla”, agrega.

“Es como cuando dos jugadores de ajedrez están jugando. Uno de ellos está perdiendo y golpea al otro en la cabeza con el tablero de ajedrez. ¿Significa eso que ganó? No, es solo un acto de desesperación”.

Información adicional de Henry Foy en Bruselas y Anastasia Stognei en Riga

Cronología 

Por Analy Velasco.