Comité de Ministros decide mantener calificación favorable de proyecto eólico por US$ 250 millones

Tal como estaba programado, el Comité de Ministros -presidido por el Ministerio del Medio Ambiente e integrado por las carteras de Economía, Salud, Agricultura, Energía y Minería- realizó este martes su primera sesión ordinaria del año 2024, en la que se pronunció respecto a uno de los proyectos que estaban en tabla: Parque Eólico Viento Sur de Arauco Bioenergía S.A que contempla una inversión de US$ 250 millones. 

En la cita, en la que estuvieron presente los ministros de Salud, Energía y Minería, además del ministro (s) del Medio Ambiente, Maximiliano Proaño, el Comité revisó la reclamación deducida por diversos observantes del proceso de participación ciudadana en contra de la resolución de calificación ambiental favorable emitida por la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región del Biobío, resolviendo -de manera unánime- rechazar el recurso de reclamación y mantener la calificación favorable del proyecto.

Lo anterior, según un comunicado del Ministerio del Medio Ambiente, en base a los informes de los organismos técnicos con competencia ambiental y el análisis del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). "En definitiva, el Comité, tras estudiar los antecedentes, estimó que la resolución de la Comisión de Evaluación de Biobío se encontraba adecuadamente fundamentada", sostuvo la cartera en el escrito.

El proyecto en cuestión considera la construcción y operación de un parque de generación eólica de 43 aerogeneradores con una potencia conjunta de 215 MW. También contempla una línea de transmisión eléctrica de 60 km, con 185 estructuras, desde el proyecto hasta la Subestación Planta Arauco, que aportará energía al sistema eléctrico nacional.

El recurso analizado fue presentado por la ONG Defensa Ambiental quienes presentaron un recurso de reclamación en contra de la resolución del 10 de marzo de 2022 de la Comisión de Evaluación Ambiental que calificó favorablemente el proyecto para que quede sin efecto, dictándose en su reemplazo una resolución que sustituya la RCA impugnada, por  otra que rechace el proyecto. 

En su presentación, se señalaba que el proceso de evaluación ambiental y, en particular la instancia de participación ciudadana llevado adelante en el marco de la evaluación ambiental del proyecto, "adolece de una serie de irregularidades e ilegalidades que atentan contra lo dispuesto en la normativa ambiental que regula estos procesos de participación de la ciudadanía así como de evaluación ambiental del proyecto".

El proyecto pendiente

Pese a que estaba en tabla, se informó desde el Ministerio que "por falta de tiempo y en atención a la agenda de los ministros presentes" el Comité no se pronunció sobre el proyecto Plan de Desarrollo de Largo Plazo-Compañía Minera Cerro Negro S.A., el que -según se precisó- quedará para una próxima sesión.

Esta última iniciativa considera una inversión de US$ 22 millones, y permitiría extender la vida útil de la faena en aproximadamente 14 años para los procesos de extracción y beneficio de sulfuros de cobre; y de aproximadamente ocho años para los procesos de explotación y procesamiento de óxidos de cobre, operando las plantas a plena capacidad. 

Cristian Bruit, en representación de la firma, presentó un recurso de reclamación en contra de la resolución del 6 de julio de 2022 de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso, la cual calificó ambientalmente desfavorable el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la iniciativa. 

Y, en concreto, se pide revocar la resolución reclamada y que, en su reemplazo, se dicte una resolución de calificación ambiental que apruebe el proyecto, certificando que la iniciativa cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable. Asimismo, que se revoque la RCA reclamada, aprobando el EIA e imponiendo condiciones o exigencias si corresponde, o bien, que retrotraiga el proceso de forma que la Comisión de Evaluación de la Región de Valparaíso revise y evalúe debidamente los antecedentes aportados en el proceso de evaluación y emita un nuevo ICSARA excepcional que dé cuenta de dicha resolución.