Empresas
Acusan a José Luis Ibáñez de apropiación indebida
Empresario, ligado a la desaparecida aerolínea Alta, debería US$ 160 mil a la exportadora.
Por: | Publicado: Jueves 24 de febrero de 2011 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
Una querella por apropiación indebida de US$ 160.850 enfrenta el empresario José Luis Ibáñez Santa María -vinculado a la cafetería Au Bon Pain, a la desaparecida aerolínea Alta e hijo del fundador de la UAI- por parte Frutera Euroamérica.
Según su gerente general, Juan Andrés Ruiz-Tagle, esto luego que Ibáñez actuara como agente comisionista en el envío de uva de mesa a Rusia. Ibáñez tenía la obligación de entregar el total del pago (US$ 1 millón), pero sólo habría entregado parte de él, indicó.
El abogado de Ibáñez, Cristóbal Viñes, dijo que “el problema se originó en una serie de envíos de muy mala calidad (...) los que fueron pagados parcialmente por los clientes rusos. En algunos embarques la familia Ruiz-Tagle no entregó la documentación de embarque en el tiempo requerido, no pudiéndose gestionar el cobro”. Por esto, fue reformalizado el 4 de enero. En este sentido Matías Araya, del estudio jurídico asesor de la firma de Araya y Cía. Abogados, dijo que “dicha reformalización tuvo lugar en el contexto de una investigación por el delito de giro doloso de cheques”. Los que, no obstante, corresponderían a cheques que “garantizaban operaciones que se encontraban pagadas, solo faltando su restitución”, dijo Viñes.
Según su gerente general, Juan Andrés Ruiz-Tagle, esto luego que Ibáñez actuara como agente comisionista en el envío de uva de mesa a Rusia. Ibáñez tenía la obligación de entregar el total del pago (US$ 1 millón), pero sólo habría entregado parte de él, indicó.
El abogado de Ibáñez, Cristóbal Viñes, dijo que “el problema se originó en una serie de envíos de muy mala calidad (...) los que fueron pagados parcialmente por los clientes rusos. En algunos embarques la familia Ruiz-Tagle no entregó la documentación de embarque en el tiempo requerido, no pudiéndose gestionar el cobro”. Por esto, fue reformalizado el 4 de enero. En este sentido Matías Araya, del estudio jurídico asesor de la firma de Araya y Cía. Abogados, dijo que “dicha reformalización tuvo lugar en el contexto de una investigación por el delito de giro doloso de cheques”. Los que, no obstante, corresponderían a cheques que “garantizaban operaciones que se encontraban pagadas, solo faltando su restitución”, dijo Viñes.