Fue una pequeña victoria para la matriz de Grupo Sartor, en medio del caso que involucra a su gestora de fondos -intervenida por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) desde fines de 2024- en inversiones a sociedades relacionadas y querellas en su contra.
Tras un reclamo de ilegalidad ingresado por los abogados del holding el 9 de enero, la Corte de Apelaciones dictó una orden de no innovar sobre el proceso de intervención y liquidación de la administradora.
“No corresponde que Sartor continue desarrollando normalmente su giro”, sostuvo el abogado del CDE, Marcelo Chandía.
En aquel momento, se ordenó que el liquidador de Sartor AGF, Ricardo Budinich, deberá “abstenerse de proceder a liquidar y realizar el patrimonio de Sartor Administradora General de Fondos S.A. y adoptar medidas restringidas que aseguren adecuadamente la estabilidad de la empresa, mientras se tramita el presente reclamo de ilegalidad”.
Sin embargo, según consta en el expediente de la causa, el 10 de febrero la Corte de Apelaciones resolvió revocar la orden de no innovar dictada por la propia instancia, reanudando la liquidación de la gestora.
Los argumentos
La decisión se tomó luego de que el abogado del Consejo de Defensa del Estado, Marcelo Chandía, presentara un escrito solicitando dejar sin efecto la decisión del 9 de enero.
En el texto argumentó que, a diferencia de lo acusado por Grupo Sartor, la liquidación de la AGF “no constituye un perjuicio irreparable para la misma, ya que implica el efecto natural y obvio de la disolución” de una gestora.
“En definitiva, la orden de no innovar concedida importa permitir a Sartor dilatar su liquidación, y como consecuencia de aquello continuar afectando los intereses de los inversionistas al mantenerse sus cuotas en fondos bajo la administración de una sociedad disuelta, atendido que se ha detectado por parte del órgano técnico fiscalizador que la administración llevada a cabo por la misma ha sido manifiestamente negligente”, añadió Chandía.
Además, presentó los nuevos antecedentes surgidos en dicha época, como por ejemplo, el nombramiento de Budinich como nuevo liquidador y un hecho esencial del 28 de enero que el interventor envió al mercado.
Conocedores de la causa señalaron que fue este último el que tuvo más peso para la resolución.
Aquel día se informó al mercado que “se ha detectado que, en las carteras de algunos fondos administrados, podrían existir deterioros significativos en la valorización estimada por la anterior administración de la AGF”.
Lo anterior, llevó a que la CMF dictara una resolución exenta que suspendió la oferta pública, transacción y cotización en las bolsas de cuotas de los fondos de Sartor AGF.
“Es esencial para la protección del interés público y de los inversionistas que se revoque la resolución que ordenó la orden de no innovar”, sostuvo Chandía.
Así, concluyó que “no corresponde que Sartor continue desarrollando normalmente su giro, considerando especialmente que (...) la administración llevada a cabo por la misma ha sido manifiestamente negligente”.
Acogiendo estos argumentos, la Corte de Apelaciones resolvió dejar sin efecto la orden de no innovar. En la misma línea, rechazó un recurso de reposición ingresado por los abogados de Sartor que pedía instaurar nuevamente la medida.
Finalmente, el 28 de febrero, la instancia decidió levantar la reserva del expediente de la causa, solicitado en un comienzo por Sartor AGF.
Sartor solicita arbitraje contra Credicorp
Paralelamente, la sociedad matriz del Grupo Sartor, Asesorías e Inversiones Sartor, abrió una nueva arista del caso. El viernes 28 de febrero, solicitó un arbitraje en contra de Credicorp Capital, firma a la que acusó de incumplir un acuerdo de confidencialidad (NDA, por sus siglas en inglés) en el marco de la posible adquisición por parte de la peruana de los negocios de gestión patrimonial e inmobiliaria de la chilena.
"Credicorp infringió las obligaciones de la esencia del NDA al haber develado información confidencial de Sartor. Todo, para después aprovecharse de este incumplimiento e iniciar una campaña de desprestigio en contra de mi representada, en circunstancias tales de haber usufructuado y obtenido ingentes ganancias del mismo negocio que cuestionó directamente frente a las autoridades chilenas", señaló el texto patrocinado por la socia de Albagli Zaliasnik, Ariela Agosin.
A juicio del holding, Credicorp "entregó información errada al mercado sobre el valor de los fondos de Sartor, bajando su precio de venta", apuntó la solicitud.
"Junto con lo anterior, Credicorp pretende evadir la responsabilidad que le asiste en la gestión de los fondos objeto de las side letters (cartas accesorias) y así desviar la atención del mercado respecto a su asunción, validación y respaldo del modelo de negocios de Sartor que la CMF cuestionó en noviembre de 2024", añadió.
Finalmente, precisó que la solicitud de arbitraje pretende que "el árbitro que dirima el asunto declare los incumplimientos de Credicorp al NDA, su responsabilidad en los hechos que se denunciarán en la respectiva demanda arbitral, y ordene la indemnización de los graves perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que Credicorp le ha causado a Sartor".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
CMF
{{/if}}
