Comisión de Evaluación Ambiental de la RM rechaza proyecto de gestión de residuos y una línea de transmisión

Este lunes, en una sesión extraordinaria de la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región Metropolitana, se rechazaron las dos iniciativas contempladas en tabla. Se trata de Nueva Línea 2x110 KV Alto Melipilla-Bajo Melipilla Tendido del Primer Circuito, de Transquinta S.A.; Y, además, el proyecto Centro Integral de Gestión de Residuos Industriales (CIGRI) en la comuna de Tiltil, de la empresa Ciclo S.A, firma controlada por la francesa Séché Group.

La iniciativa de transmisión contempla una inversión de US$ 3 millones. Esta consiste en la construcción de una nueva línea en 110 kV entre las subestaciones Alto Melipilla y Bajo Melipilla con una capacidad de, al menos, 90 MVA con 35°C al sol por circuito. Las obras incluyen la construcción de esta línea en estructuras de doble circuito con tendido del primer conductor junto con la construcción de un paño de línea en configuración barra simple en S/E Alto Melipilla y un paño de línea en la misma configuración en S/E Bajo Melipilla. Eso sí, el SEA había recomendado no aprobar el proyecto.

En el caso de la segunda iniciativa, cuya inversión involucra los US$ 85 millones, se había logrado el pronunciamiento conforme de todos los organismos públicos que participaron de esta evaluación de impacto ambiental, y la recomendación de aprobar el proyecto contenida en el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). La tramitación ambiental, en concreto, se extiende ya por más de siete años.

En un comunicado, la empresa manifestó su profunda sorpresa por el resultado de la votación. "El rechazo por parte de esta Comisión representa la reiteración de una lamentable inobservancia del alcance y rol técnico que algunas autoridades que conforman esta instancia resolutiva de nuestro Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental debiesen respetar, lo que inevitablemente no hace más que agravar el clima de incertidumbre que enfrentan las inversiones hoy en el país, tanto chilenas como extranjeras", indicaron. 

Y recalcaron: "No puede sino ser una gran decepción, que a pesar de contar con todos los informes favorables, sean representantes de servicios que ni siquiera participaron del proceso de evaluación ambiental quienes, con su voto y con argumentos que escapan largamente de sus ámbitos de competencia y del alcance del proceso en cuestión, terminen asestándole un nuevo golpe a la credibilidad de la institucionalidad ambiental del país".