El ex superintendente de Valores y Seguros (SVS), Guillermo Larraín, se refirió esta tarde –a través de una entrevista a radio Duna-, sobre el controvertido aumento de capital que anunció Enersis por más de US$ 8.000 millones, afirmando que la operación es entre partes relacionadas y que no entiende como el directorio pudo llegar a pensar lo contrario.
"Esto por donde uno lo mire es una operación entre partes relacionadas y yo creo que sería interesante conocer esos informes en derecho, yo los he buscado y no están en la página web. Conocer esos informes en derecho que por algún lado argumentan que no lo es, francamente no entiendo cómo se puede llegar a esa solución", dijo el economista.
En esa línea, Larraín agregó que el precio de "los activos fueron sobrevalorados", por parte del directorio.
"Los precios del informe del perito Eduardo Walker creo que están sobreestimados, él hace un supuesto que es errado, que la iliquidez de las empresas que están siendo incorporadas a Enersis, el menor valor de la iliquidez de esos activos, se compensan con ciertas ganancias de gobierno corporativo, porque ahora va a poder nombrar a un director y va poder hacer algunas cosas adicionales. Eso es un mal supuesto porque (...) Endesa España va a seguir ejerciendo el control de igual forma, con o sin la operación sobre esos activos", dijo Larraín.
Por consiguiente, el economista aconsejó a la compañía una segunda evaluación, y postergar la junta de accionistas del 13 de septiembre.
"Creo que va a darle una claridad adicional a la operación, que en sí misma no es mala, pero en los términos que ha sido planteada ha sido extraordinariamente confusa y se presta para muchas suspicacias", aseguró.
Pese a esto, el ex SVS recalcó que el negocio que supone esta operación para Enersis es una buena idea, y que espera que se concrete el negocio, pero a un precio justo.
"Consolidar los activos que tiene Endesa en Chile es una buena idea, yo que creo que hay que tratar de que este negocio, en ese sentido funcione, pero que funcione no a cualquier precio, sino que a un precio justo para los intereses de los accionistas minoritarios que están involucrados", concluyó.