Un fuerte cruce de posiciones entre ISA Interchile y el Coordinador Eléctrico está dejando en evidencia la correspondencia entre ambos actores tras el corte de electricidad del 25 de febrero que dejó a gran parte de Chile a oscuras. Esto, considerando que la empresa es propietaria de la línea de transmisión Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 2x500 kV donde ocurrió la falla.
Tras la respuesta del Coordinador a un oficio de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), donde revela que la intervención en el sistema de protecciones previa a la falla al percatarse de problemas en la línea fue realizada "sin informar" al Coordinador y "sin el permiso de trabajo", la firma colombiana envió al organismo que supervisa la operación del sistema eléctrico una misiva este viernes aludiendo a dos cartas previas en que se les solicita información.
La compañía reiteró que en el intento de recuperación del canal y durante la resincronización de la función diferencial de línea de las protecciones, se presentó una actuación no esperada e imprevista de dicha función de protección.
Según detalló, las acciones realizadas fueron análisis, consulta con el fabricante y el reinicio de la controladora CESM2 R1F del multiplexor FOX 615, para diagnosticar equipos de este tipo y definir si procede una intervención del mismo. Adicionalmente, el canal ya estaba fuera de servicio.
Fue ahí que ISA Interchile se defendió de los dichos del Coordinador: "Queremos enfatizar contundentemente que sobre este equipo (mismo módulo de comunicaciones del que trata la limitación operativa 2025000322), no se realizó ninguna intervención que requiriese de autorización de vuestro Coordinador, de acuerdo a la Norma Técnica en relación al Reglamento de la Coordinación y Operación del Sistema Eléctrico Nacional aprobado por Decreto Supremo N°125 de 19 de diciembre de 2017 del Ministerio de Energía".
Asimismo, añadieron, tampoco se realizó maniobra alguna sobre equipos en la Subestación Nueva Maitencillo.
Frente a la solicitud del Coordinador de cuáles fueron los permisos de trabajo programados, debidamente autorizados por el organismo, relacionados con la intervención realizada, la empresa dijo que en la plataforma Neomante "no hubo solicitudes de intervención vigentes asociadas a trabajos en sistemas de protección por cuanto no existían (ni existen) intervenciones asociadas a este equipo".
Defensa por limitaciones a línea
También ISA Interchile se refiere a lo señalado por el organismo en cuanto a que se mantendrán las medidas de seguridad, limitando las transferencias por las líneas correspondientes, mientras no se aclaren las razones por las cuales se produjo la actuación incorrecta de las protecciones involucradas.
"Interchile rechaza tajantemente la afirmación de vuestro Coordinador, donde pone en duda la declaración de disponibilidad de los activos de mi representada desde el día 25 de febrero 2025 a las 16:00 horas", lanzó, agregando que en las horas posteriores a la reposición del servicio en el sistema eléctrico no se vieron limitadas las transferencias (26.02.2025) en los activos de Interchile".
Según se defiende la colombiana, esta declaración de disponibilidad de los activos se realizó bajo los estándares normativos vigentes y "cualquier limitación de transferencias realizado en los activos de Interchile obedece a una decisión autónoma del Coordinador, y no se puede relacionar con dudas que tengan alguna justificación en relación con el estado de los activos de Interchile".
La empresa precisó que a las 15:39 horas el Centro de Control de Interchile solicitó aprobación para iniciar la ejecución del Esquema de Recuperación del Servicio (ERS), lo cual fue aceptado por el Centro de Despacho y Control (CDC). "Esto significa que en ese momento (23 minutos después de la desconexión de la línea) todos los activos de Interchile ya estaban verificados y en condiciones de cumplir sus funciones. El tiempo de los 21 minutos restantes hasta las 16:00 horas, solo fueron maniobras operativas previstas y estándares del PRS para que el CDC pudiera dar instrucciones para la energización", indicaron.
El contraataque del Coordinador
El Coordinador fue más allá de los dichos y solicitó una serie de informaciones -que deberán ser enviadas a más tardar este lunes- que apuntan a las pruebas realizadas para garantizar que la línea está en buen estado.
Cabe recordar que la semana pasada la empresa informó al organismo que está desarrollando un proceso de investigación conjunto con el fabricante y el laboratorio de protecciones de ISA cuyo informe se prevé que esté en el segundo trimestre de este año.
Este sábado, en una nueva carta a ISA Interchile, solicita enviar evidencia proveniente de terreno que respalde las acciones realizadas sobre el Sistema 1 de Protección (PL1) de ambos circuitos de la línea 2x500 kV Nueva Maitencillo - Nueva Pan de Azúcar, "incluyendo el acta de pruebas ejecutadas por el personal especialista y recepción conforme por su representada de las intervenciones realizadas sobre sus activos de transmisión".
El organismo precisó que dicha acta deberá contener la identificación de las áreas involucradas de la empresa, si las operaciones fueron realizadas con personal propio o de un contratista, además de los horarios en que se desarrollaron las acciones. Además, pidió que se incluyan registros fotográficos de los equipos intervenidos, señalizando los elementos ajustados y que confirman el bloqueo físico efectivo de los equipos involucrados en el origen de la falla.
Y se solicitó informar todas las funciones de protección que actualmente están operativas para la línea de transmisión, sean éstas del Sistema 1 o del Sistema 2, proporcionando los debidos respaldos mediante los print-out de los relés correspondientes.
En relación con las acciones físicas realizadas sobre los equipos, la entidad solicitó entregar el protocolo que aplica la empresa en sus instalaciones para intervenir los sistemas de protecciones.
En otro carril, el Coordinador envió una carta dirigida a los encargados de empresas propietarias de Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) para solicitar una serie de informaciones para "analizar adecuadamente y de manera global las causas y consecuencias" del evento.