Eugenio Tironi: “Endesa España lo ha hecho súper mal, no explicó su propósito”

Una férrea defensa a su rol en Enersis realizó ayer Eugenio Tironi, tras la reunión de directorio que analizó la resolución de la SVS. En entrevista con radio Duna señaló que "Endesa España lo ha hecho súper mal, súper mal, no explicó cuál era su propósito dio argumentos que son discutibles. El señor Borja Prado dijo algo que no es correcto y que, en cierto modo, nos comprometió como directorio. Como que nosotros hubiésemos respaldado los números del perito y diciendo que estos son innegociables, lo que fue contradicho en las pocas horas por unos de sus ejecutivos que estaba recorriendo Santiago negociando precios. Entonces estoy totalmente de acuerdo, pero hay un problema de que (el directorio) no somos dueños de la compañía, y el directorio tampoco responde como un ser divino".

Agregó que no le parece posible "en ningún caso que una operación como ésta se pueda hacer sin el consentimiento de la AFP o contra la AFP. Yo jamás estaría por respaldar una cosa de ese tipo".

En tanto, en entrevista con DF defendió el actuar del directorio y descartó renunciar a la mesa. "Tengo la conciencia tranquila de haber actuado de acuerdo a lo que estimé que era lo mejor para todos los accionistas y para Enersis".

-¿Cuáles fueron los argumentos para aprobar la operación?
-Si un directorio recibe una carta de su controlador, o cualquier accionista que tenga sobre 10%, para que se convoque una junta para evaluar un aumento de capital, no tiene facultad para negarse. Por ende, el directorio lo evaluó, le pareció que era una opción atendible y de acuerdo a la ley nombró un perito, de tal modo de poder trasladar cuanto antes toda la información a todos los accionistas.

-¿Qué le parecen las críticas de la SVS respecto del actuar del directorio?
-El directorio sólo podía y debía opinar si es que esto es tomado como una operación entre partes relacionadas. Pero en el caso que no lo fuese, que fue el camino que adoptamos, asesorados por nuestra Fiscalía y por tres de los más importantes estudios de abogados, no nos correspondía. Habríamos infringido la ley si entrábamos a opinar sobre la valorización realizada por el perito.

-¿Qué le parecen las críticas de las AFP?
-Están en todo su derecho. Aquí nadie tiene la verdad. Ellos han cumplido con lo que estiman es su deber al cuestionar el proceder del directorio... con una vehemencia desconocida. Pero me niego a tomar esto como un enfrentamiento entre el bien y del mal.

-¿Debería renunciar el directorio?
-Es una decisión de cada director.