Enersis discrepa de la SVS, pero seguirá con aumento de capital bajo nuevo esquema propuesto

Por M. Bermeo / C. Cárcamo



Por cerca de tres horas y medias, en el piso 17 del edificio corporativo de Enersis en Santa Rosa 76, el directorio del holding eléctrico se reunió para decidir qué camino seguirían tras el oficio que les envió el viernes la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en el que consideró el aumento de capital propuesto como una operación entre partes relacionadas.

La mesa -compuesta por Pablo Yrarrázaval, Hernán Somerville, Leonidas Vial, Rafael Miranda, Andrea Brentan, Eugenio Tironi y Rafael Fernández- optó por aceptar la decisión de la SVS y continuar con la operación, a pesar de “discrepar con las argumentaciones jurídicas contenidas en el oficio” de la SVS, dijo Ignacio Antoñanzas, gerente general de Enersis, en un hecho esencial enviado al regulador, por lo que ahora el holding considera la operación como un negocio entre firmas relacionadas.

“Tras analizar el oficio de la Superintendencia de Valores y Seguros, el directorio de la compañía decidió continuar con el aumento de capital, aplicando las normas del Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas”, dijo Enersis en un comunicado, en referencia a los apartados que regulan la operación entre empresas relacionadas.

Reacciones posteriores


El primero en salir de la cita, la segunda reunión de directorio de esta semana para ver el tema, fue el director independiente –elegido con los votos de las AFP- Rafael Fernández, quien no hizo declaraciones. En tanto, Eugenio Tironi, uno de los últimos en salir, indicó que “estamos, en lo esencial, todos de acuerdo”, tratando de restar importancia a las señales de división que existen al interior de la mesa. De hecho, Fernández se retiró al menos una hora antes que sus pares de las oficinas de Enersis. Según Tironi, debido a que éste tenía una reunión.

Las diferencias serían tales al interior de Enersis (según también indicarían las actas entregadas a la SVS), con Fernández oponiéndose a la operación, que se especuló que algunos de los directores de la firma habrían renunciado. No obstante, Hernán Somerville se encargó de negarlo, al indicar a su salida: “Entiendo que nadie ha renunciado. Eso es pura fantasía”.

“Esto efectivamente afecta a mucha gente y la decisión está escrita y ha sido expresada por el presidente (Pablo Yrarrázaval). Y todos pueden tener la plena confianza de que ésta es la mejor decisión para todos”, dijo Tironi. y agregó: “Estoy completamente tranquilo, de que ésta es una compañía que va a ir rentando valor y eso es a beneficio de todos”.

Finalmente, el sociólogo indicó que “este tema es súper complejo, sofisticado, muy opinable” y que han “tratado de sacar resoluciones”.

En tanto, Pablo Yrarrázaval, presidente de Enersis, señaló en el mismo comunicado enviado por la compañía que estaba “optimista de que la decisión del directorio facilite un entendimiento entre los accionistas, que sea favorable para Enersis y para Chile”.


Lo que viene


El holding señaló, además, que el directorio resolvió “postergar la convocatoria a junta general extraordinaria de accionistas, citada para el 13 de septiembre, para una nueva fecha que se determinará oportunamente, y convocar a un nuevo directorio, con fecha 22 de agosto, con el objetivo de definir los próximos pasos”.

Así, dentro de las siguientes dos semanas que quedan para un nuevo directorio, Enersis se dedicaría a buscar un banco de inversión que proponer para que realice una nueva valorización de los activos, a petición de los accionistas minoritarios, que no están de acuerdo con la tasación que hizo el perito Eduardo Walker. Con esto se activarían todos los pasos que debe seguir el holding para poder aprobar el cuestionado aumento de capital por US$ 8.020 millones.

Del total que originalmente se habría puesto, unos US$ 4.862 millones vendrían de los activos que aportaría Endesa España, según los tasó Walker, aunque Santander GBM valoró los mismos activos en US$ 3.886 millones y LarrainVial hizo lo mismo con 88% de ellos en US$ 3.060 millones.

Una vez recibidos los informes, los directores deberán manifestar su opinión respecto de la operación dentro de los 5 días hábiles siguientes de conocido el último de ellos. El comité de directores, formado por Somerville, Vial y Fernández, deberá examinar los antecedentes y evacuar un informe y luego el directorio deberá leerlo en la sesión citada para la aprobación o rechazo de la operación.

Sin embargo, este paso no podría cumplirse, pues la operación deberá ser aprobada por la mayoría absoluta de los miembros, con exclusión de los involucrados, por lo que no participarían de la decisión 
Yrarrázaval, Brentan, Somerville, Miranda y Tironi. Esto, pues según la SVS se entiende por involucrados a todos quienes hayan recibido los votos del controlador y que restándole éstos no habrían sido elegidos. Todos los directores, salvo Fernández, estarían involucrados.

Ante esta situación, Enersis deberá realizar una junta de accionistas para que se pronuncie respecto de la valorización y luego sobre la operación.

Así, con todos estos pasos cumplidos, Enersis estará en condiciones de citar a junta de accionistas, la que debería manifestarse en varios puntos: aprobar la valorización de los activos y aprobar la operación de aumento de capital.

Informes internacionales


El holding energético no sólo informó a la SVS la decisión de su directorio. Así, a los pocos minutos de enviado el hecho esencial al regulador chileno, mandó una copia a la Securities and Exchange Commission (SEC), símil de la SVS en EE.UU. donde Enersis tiene ADR.

Así también, hizo llegar una copia del comunicado de prensa a la Bolsa de Madrid.