Gobierno y críticas por Casen: “En abril dijimos que nos tomaríamos más tiempo”

El gobierno eligió un seminario de la Universidad Diego Portales para responder a las críticas por el retraso y el día -sábado en la tarde- en que se entregó la encuesta Casen 2013.

La ministra de Desarrollo Social, María Fernanda Villegas, enfrentó las críticas, aunque desestimó responder el por qué del día escogido para la presentación.

"Dijimos muy tempranamente, en abril de 2014, que nos íbamos a tomar más tiempo porque íbamos a hacer un cambio importante para la política social, es una herramienta para la toma de decisiones, de aquí en adelante se abre un nuevo ciclo y eso es lo importante para el país", dijo.

La ministra indicó que con esta nueva metodología para medir la pobreza y la desigualdad el ministerio ha "cumplido la tarea" y, además, se ha "reconstruido" la relación con la Cepal.

"Hemos hecho después de 25 años un cambio drástico en la forma de comprender el fenómeno de la pobreza con el objetivo de mejorar el diseño e implementación de las políticas públicas", agregó Villegas.
La subsecretaria de Evaluación Social, Heidi Berner, reconoció la importancia del Panel de Expertos Casen 2013, entre otros actores que acompañaron el proceso y ahondó en la importancia de la nueva metodología de medición de la pobreza, la que actualizó la canasta a los patrones de consumo de hoy, incorporando también nuevos indicadores de análisis, conocidos como metodología de medición de pobreza multidimensional.

Esto es: satisfacción de necesidades en educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda.

"Sabemos que esto es una transición que requiere aprendizajes y entendemos que esto va hacia una nueva institucionalidad, que se ocupe de la medición de la pobreza y la propuesta de políticas públicas para su superación", señaló.

Expertos debaten cifras

Claudia Sanhueza, de la UDP, indicó que la línea de pobreza tiene un valor "distinto" según el tamaño del hogar. Sin embargo, valoró que la pobreza vaya a la baja.

Ignacio Irarrázaval, de la PUC, planteó que "el logro del país en la disminución de la pobreza se da en todos los indicadores", agregando que en el período 1990-2013 la desigualdad también va disminuyendo "y esa es una buena noticia". Sugirió tener evaluaciones de pobreza anuales, mediante "una Casen más chica" para correlacionar mejor y a tiempo sus resultados con otros indicadores.

Andrés Hernando, del CEP, propuso seguir debatiendo sobre las dimensiones y umbrales establecidos para salir de la pobreza, porque "al final del día el problema de la desigualdad, es un problema de justicia".
Dante Contreras, de la U. de Chile, planteó que hay que considerar también la composición de la familia -niños y adultos que no tienen las mismas cualidades y necesidades- y comparar ingresos con pobreza dura a nivel de "mapa país".