Constitucionalistas exponen sobre viabilidad del proyecto de retiro de pensiones en la Comisión de Constitución del Senado

Abogados constitucionalistas participaron esta mañana en el debate por el proyecto de retiro del 10% de los fondos de las AFP en la Comisión de Constitución del Senado, abordando la calidad de artículo transitorio de la norma y la constitucionalidad de la misma, en el marco de la tramitación.

En este sentido, el abogado Arturo Fermandois advirtió sobre la transitoriedad de la iniciativa, porque "estamos instalando una forma de proceder que podría llevar a situaciones muy complicadas", ya que el objetivo de un artículo transitorio es "fijar el tránsito de un mecanismo que exista ya en la Constitución vigente y que pueda producir alteraciones en la Constitución nueva" tanto en su interpretación como en su vigencia y sus efectos jurídicos, que no es el caso en el proyecto que se tramita, porque la actual Constitución no señala nada al respecto.

Por su parte, el abogado Jorge Correa Sutil enfatizó en su exposición el hecho de que una iniciativa como la que está en consideración debe ser aprobada por los 2/3 de los senadores en ejercicio, y no por los 3/5 como se hizo en la Cámara de Diputados. Ello, porque, entre otros argumentos, "la Constitución establece esta regla de que el destino único de las cotizaciones es para la seguridad social", como lo ha resuelto el Tribunal Constitucional en sus fallos.

Mientras que el abogado Fernando Atria discrepó de sus predecesores, ya que a su juicio, por ser una reforma constitucional la que se tramita ahora en el Senado, constituye una denegación tácita de la exclusividad presidencial, con lo que descarta que se esté utilizando un resquicio para eludirla.