Ministerio Público reconoce que existen chats entre Hermosilla y fiscal Parra, pero descarta inhabilidad

Los dardos que lanzó las últimas horas el abogado de Luis Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, tras el revuelo que generó la decisión del tribunal de dejarlo en prisión preventiva, sigue marcando la agenda.

Este jueves, tras visitar a su hermano y defendido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber -donde cumplió su primera noche-, Hermosilla confirmó que ya solicitó los registros del celular de su hermano. “Lo que hemos pedido al Ministerio Público es que nos pasen copia de todos los antecedentes”.

Esto, en línea con lo que había adelantado este miércoles cuando emplazó a que se abrieran “todos los llamados telefónicos y los mensajes que recibió Luis de jueces, ministros (de la Corte de Apelaciones y Suprema), miembros del Poder Judicial y fiscales”. Y fue aún más directo cuando señaló: “¿Qué pasa si hay fiscales que están relacionados con la causa que le han pedido a él favores también?”

La Fiscalía Oriente aseguró que no existe impedimento para que ella (Parra) investigue y reveló que la Fiscalía Nacional fue puesta en conocimiento desde un inicio de la existencia de esas conversaciones pasadas.

Ante la interpelación, desde la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente salieron la tarde de este jueves a respaldar el trabajo de sus persecutores y aseguraron que el equipo comandado por la fiscal Lorena Parra ha trabajado “con la máxima rigurosidad, objetividad, celeridad y reserva que exigen los delitos imputados en esta causa, no dejando espacio para arbitrariedades y/o politización de los hechos como ha señalado el defensor de Luis Hermosilla”.

En su declaración, aseguraron que Parra conoció a Luis Hermosilla en el marco del juicio donde la persecutora logró la condena  del sacerdote John O’Reilly por delito de abuso sexual y que, si bien existieron contactos vía WhatsApp entre ambos en aquella época, “esto bajo ningún punto vista inhibió a la Fiscal Regional y a su equipo para investigar a los imputados involucrados en el Caso Audio”.

Añadió que no existe impedimento para que ella investigue y reveló que la Fiscalía Nacional fue puesta en conocimiento desde un inicio de la existencia de esas conversaciones pasadas.

En ese contexto, la sede oriente del Ministerio Público enfatizó que “rechazamos cualquier tipo deamedrentamiento o acción para inhabilitar y desacreditar a nuestros fiscales y su laborinvestigativa que continua con la misma reserva, rigurosidad y respeto de garantías exigidas pornuestro ordenamiento penal”.

La posición del Ejecutivo

La declaraciones cruzadas entre el Gobierno y Hermosilla continuaron luego de que el abogado cuestionara en duros términos la postura pública que tuvo el Presidente Gabriel Boric y algunos de sus ministros tras conocerse la medida cautelar.

Ante las críticas, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, señaló en Radio Duna, que “eludir por parte del Ejecutivo tener opinión, respetando la situación procesal en la cual se encuentra en la actualidad el caso, me parece que es medio inevitable por las razones de interés público y cómo compromete otra serie de cuestiones como la fe pública, el sistema de justicia, la profesión legal”.

Por su parte, la ministra del Interior, Carolina Tohá, descartó una politización como acusó Hermosilla y ejemplificó que en otras causas, como la de Daniel Jadue y Democracia Viva, el Presidente Boric se ha expresado de la misma manera y “no ha sido para prejuzgar, ha sido para hacer referencia a causas en que la confianza pública está comprometida”.

Visión del gremio

El Colegio de Abogados también se refirió a la polémica. El presidente de la entidad, Pedro Pablo Vergara, descartó en Radio Infinita intervencionismo del Gobierno “porque ya está formalizada la investigación”, pero dijo que “hay un exceso y una imprudencia”.

Para Vergara, no corresponde que el Presidente “haga comentarios respecto a las decisiones de otro poder del Estado como el Poder Judicial, porque así como hoy le gustó la decisión, el día de mañana le podría cargar”.

Audiencia

Tras dos sesiones de declaración judicial del imputado por el Caso Factop, Rodrigo Topelberg, este jueves se dio inicio a la discusión de la prisión preventiva del investigado, la que cumple en Capitán Yáber por el Caso Factop.

Durante más de tres horas, el defensor de Topelberg y socio de BACS, Alejandro Awad, reiteró la tesis de que su el imputado no se habría involucrado ni habría conocido los hechos delictivos investigados al factoring.

En su intervención, argumentó que las imputaciones contra el socio de Factop se habrían debilitado en los casi cinco meses de investigación formalizada, mientras que se basarían en frases o contextos generales, como ser socio de Ariel y Daniel Sauer.

Añadió que Topelberg colaboró sustancialmente con la investigación, a través de, por ejemplo, sus dos declaraciones ante la Fiscalía y el más reciente testimonio judicial de esta semana. Además, destacó el pago de $ 400 millones al tribunal bajo el concepto de reparación.

Dentro de los nuevos antecedentes aportados, Awad reveló un chat entre los hermanos Cindy y Daniel Sauer de enero de 2024, en los que habrían conversado un plan para adjudicar responsabilidad a Topelberg dentro del caso.

La audiencia de revisión de cautelares continuará este viernes, donde se esperan las intervenciones del Ministerio Público y las partes querellantes.