Las prioridades de Nayat Sánchez-Pi, la nueva integrante del directorio de ACTI

Hace algunas semanas la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI) renovó a cinco de sus 11 directores, y cuatro de las elegidas fueron mujeres. Entre ellas, con la mayoría de los votos, la cubana Nayat Sánchez-Pi, Ph.D. en Inteligencia Artificial de la Universidad Carlos III de Madrid y directora desde 2018 del Inria Chile -instituto francés de investigación en ciencias digitales- y presidenta de la mesa de Transformación Digital de la ACTI.

Según Sánchez-Pi, lo que aconteció en el gremio tecnológico es una buena referencia para graficar el ingreso paulatino que ha tenido la mujer en espacios TI a nivel nacional, aunque, dice, todavía falta mucho por avanzar. “Lo importante es mirarlo en relación a la vinculación del espacio y rol que se le da a las mujeres en la ciencia, tecnología, empresas y los directorios. Al menos en las empresas IPSA los números se han multiplicado, lo que demuestra que algo está cambiando”, afirma.

Desde su nuevo rol considera que el gremio está desafiado a tomar el protagonismo para la recuperación sanitaria y económica de Chile, promoviendo el desarrollo y la aplicación de la Tecnología de la Información (TI), la Investigación y el Desarrollo (I+D) y la transferencia tecnológica para apoyar al aumento de la productividad y la competitividad de la tecnología.

“Hay que consolidar a la Inteligencia Artificial (IA) en el país para que tome protagonismo y penetre organizaciones, empresas, industrias, al Gobierno y resuelva problemas importantes. Parte del rol de la ACTI es contribuir a la formación de nuevos modelos de negocios para beneficiarse de la innovación tecnológica y cosechar el mayor valor de la comercialización de productos de este tipo para las empresas tecnológicas chilenas”, indica Sánchez-Pi.

Plantea que lo anterior será imposible si es que no hay una mirada estratégica y coordinada entre las necesidades de la industria y el rol de la ciencia. “Si ambas miradas no se combinan será imposible una reactivación puesta en la innovación. Hoy ese mecanismo de vinculación está muy divorciado entre la industria, la academia y el Gobierno”, señala.

Inteligencia Artificial

En 2019 Sánchez-Pi, en su rol de directora del Inria, fue parte del comité de trabajo técnico que colaboró en la comisión “Desafíos del Futuro, Ciencia,Tecnología e Innovación” del Senado en una propuesta para el desarrollo de IA en Chile, basándose en la estrategia francesa, dado que esa institución es la encargada de operar y coordinar el plan nacional de IA en el país galo; aporte que se plasmó en el documento “Inteligencia Artificial para Chile: La urgencia de desarrollar una estrategia”.

Sánchez-Pi señala que para salir del “bache” en que está Chile, es necesario adoptar tecnología disruptiva en un nivel maduro. “Eso nos llevará al siguiente paso para transitar a la IA y atraer sus beneficios a los diversos sectores de la economía. Hay que aprovechar la aceleración en la adopción de tecnologías producto de la pandemia”, sostiene.

Respecto de la regulación de la IA en el país, cree que hay que promover una política de cooperación internacional, donde las leyes no solo se atribuyan a Chile, porque los modelos de IA escalan rápidamente por la disponibilidad de los datos.

“Podemos cometer un error si Chile regula o restringe demasiado, afectando a la economía y que los ciudadanos se potencien menos de la IA. El Gobierno debe regular la industria, pero no reprimir la competencia entre las propias empresas de tecnología”, argumenta la directora de la ACTI.

Comenta que algunos países, incluido Chile, están comprando mucha tecnología y no les preocupa producirla, por lo que tiene que existir un esfuerzo para fomentar que se produzca a nivel local.

“Se debe incentivar al sector público para que adopte IA cuando la esfera privada tenga una baja adopción, ya que eso generaría un efecto para generar más tecnologías y guiar el desarrollo”, dice.

Actualmente está en elaboración la Política Nacional de IA que lidera el ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, CTCI. No obstante, Sánchez-Pi, señala que falta un mayor compromiso de recursos para sentar las bases de la IA en el país.

“El plan de inteligencia artificial no está terminado, pero se ha consolidado con algunos ejes claros. Sin embargo, sin un plan presupuestario es algo vacío. Cuando se presentó, el ministro de Ciencia, Andrés Couve, se anunció la creación de dos centros de excelencia de IA y no hemos visto ningún avance. Por esto es que falta un plan de presupuesto concreto”, sostiene Sánchez-Pi.

Si bien dice entender el contexto, considera que falta ambición en la inversión en I+D.“Vemos que en otros países los presupuestos en I+D han aumentado en comparación a Chile. El apoyo del Estado es importante para que el plan de IA no se quede en el cajón, ya que estos no solo se impulsan del sector privado, sino también desde la esfera pública”, dice.