Caso interlocking: la respuesta de Juan Hurtado Vicuña a la acusación de la FNE

La arremetida de acusaciones por interlocking que inició la Fiscalía Nacional Económica (FNE) a fines del año pasado, continúa dando que hablar ya que uno de los apuntados respondió en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TLDC).

Entre el viernes y el sábado de la semana pasada, el empresario Juan Hurtado Vicuña, Consorcio Financiero y LarrainVial contestaron al requerimiento del ente persecutor en la causa en que estas tres partes están involucradas, considerando que Consorcio Financiero también se encuentra acusada en el caso en el que se encuentra con el economista Hernán Büchi, Banco de Chile y Falabella.

Para llevar adelante su defensa, Hurtado Vicuña fichó al abogado Alfredo Alcaíno, quien solicitó al TDLC rebajar la multa impuesta a su cliente desde las UTA 250 ($ 164,6 millones) a UTA 1 ($ 658.536).

Director "transitorio"

El abogado explicó que Hurtado Vicuña ocupó el cargo de director en LarrainVial de forma "transitoria", ya que reemplazó a Leonidas Vial en la mesa, quien salió de su cargo para concentrarse en su defensa tras la acusación que le imputó la exSuperintendencia de Valores y Seguros por el caso Cascadas de SQM. 

El documento señala que "el señor Vial por esa época renunció a varios directorios para dedicarse por entero a su defensa, por cargos que le formuló la autoridad fiscalizadora del mercado de valores, los cuales se encuentran hoy revocados judicialmente, tanto en sede civil como penal, lo que coincidió con el hecho que el señor Hurtado se retiró y dejó de participar totalmente en el directorio de LarrainVial S.A., en el mes de julio de 2018". 

Añade que "el señor Hurtado ejerció el cargo de director de LarrainVial S.A. en forma absolutamente transitoria, mientras se despejaba la situación que afectó al señor Vial, toda vez que no tenía ni tiene, ninguna relación patrimonial en el grupo empresarial LarrainVial, como sí la tiene en su calidad de miembro del controlador y accionista mayoritario del grupo empresarial Consorcio, cuya sociedad holding y matriz, es Consorcio Financiero S.A., sociedad esta última en la cual ha ejercido el cargo de director en forma ininterrumpida desde el 29 de septiembre de 1999". 

Interlocking indirecto

Como esperaban algunos expertos en libre competencia, y como se dejó ver en comunicados de prensa de algunos de los acusados, la figura del "interlocking indirecto" fue ocupada como uno de los principales argumentos de la defensa. 

En la respuesta presentada por Hurtado Vicuña se señala que los directorios en los que se sentó de forma simultánea fueron de las matrices de Consorcio Corredores de Bolsa y LarrainVial Corredora de Bolsa y no en específicamente de ambas filiales competidoras. 

Se señala que en los 180 días que hubo entre que se publicó la Ley Nº20.945 que prohibió el interlocking, el 30 de agosto de 2016, y la fecha en que entró en vigencia la norma, el 26 de febrero de 2017, el empresario analizó renunciar al directorio de LarrainVial.

"La alternativa de la dimisión fue desestimada por él, en atención a que la tipificación de la conducta anticompetitiva creada por la nueva legislación, descartaba absolutamente su aplicación extensiva o interlocking indirecto, como se le denomina en doctrina", dice el escrito. 

Para sacar esa conclusión, tomó en cuenta "lo que señalaba y continúa señalando la FNE en su página web; lo sostenido por escrito por el Fiscal Nacional Económico; lo sostenido por escrito, en más de una ocasión, e incluso en un informe en derecho solicitado por la FNE, por su Jefe de la División de Fiscalización de Cumplimiento; y lo resuelto por el H. Tribunal sobre la materia; todos elementos y antecedentes que se examinan con mayor detención en el capítulo IV de esta contestación".