¿Cuánto dinero tendrán que capitalizar los principales bancos listados en bolsa con el RCC?

Los agentes del mercado continúan digiriendo el anuncio del Banco Central de activar los requerimientos de capital contracíclico que comunicó el martes por la tarde. Esta medida requerirá que las entidades bancarias capitalicen cerca de US$ 1.500 millones, de acuerdo a los cálculos que circulan en la industria. 

Según estimaciones hechas por VanTrust Capital, la activación de esta herramienta provocará la creación de un colchón por US$ 926 millones en los bancos que están listados en bolsa que son: Santander, Banco de Chile, Bci e Itaú.

Los dueños de la banca que deberán poner un "colchón" adicional de capital

VanTrust Capital indicó que este monto equivale a las utilidades que han obtenido estas compañías entre enero y abril de este año. Ahondaron que este colchón ascendería al 3,4% de la capitalización bursátil de estos bancos, al cierre del mercado de ayer. 

En detalle Itaú requería inyectar US$ 165 millones, Banco de Chile debería constituir US$ 224 millones en capital, Santander debería materializar US$ 237 millones y Bci lo haría en US$ 300 millones en capital adicional, de acuerdo a los cálculos elaborados por VanTrust Capital. 

El gerente de estrategia e inversiones de la firma, Germán Serrano, explicó que la activación del requerimiento de capital contracíclico “obedece a una medida macro prudencial, ya que el evento de riesgo sistémico que observan tiene baja probabilidad de ocurrencia, pero alto impacto. La intención de esta medida es crear un colchón de capital previo a un potencial evento sistémico adverso, para en esa ocasión liberarlo e impulsar el crédito”.

La economista asociada de VanTrust Capital, Gabriela Clivio, apuntó que la puesta en marcha de esta herramienta “se justifica cuando creemos que lo que está sucediendo implica un mayor riesgo sistémico, es un requerimiento de carácter macro prudencial y lo que busca es aumentar la resiliencia de la economía frente a escenarios de estrés severos”. 

Pero aterrizando al escenario local, Clivio sostuvo que “creo que estamos lejos de un shock externo de carácter sistémico, entonces la decisión fue sorpresiva, porque no me parece que estemos frente a esta situación y que haya que tomar esta medida precautoria”. 

La economista profundizó que “el que haya aumentado el riesgo o que se busque mitigar los impactos respecto de la evolución de créditos de hogares y empresas, no me parece que sea un tema de shock sistémico. El haber implementado esta medida en este momento es algo difícil de entender”. 

Bci Estudios declaró en un informe matutino que la decisión del Banco Central “llevará a condiciones crediticias más estrechas, afectando por cierto la dinámica de la actividad económica”. 

Desde Renta 4 indicaron en un reporte a sus clientes “la banca en Chile cumple todas las normas de Basilea III, pero lo más preocupante del mensaje del Banco Central es que se refiere a la probabilidad de un shock externo severo, lo que haría caer el precio de las acciones bancarias principalmente, pero esta medida afecta a todo el mercado, porque finalmente la medida restringiría el crédito”.