Caso Audios: Fiscalía acusa "plan delictual" y detalla vínculos entre Hermosilla, los Jalaff, Sauer y Topelberg

A las ocho de la mañana de este jueves, el abogado Luis Hermosilla compareció ante el Cuarto Juzgado de Garantía para el segundo día de formalización en el marco del Caso Audios.

Al igual que el miércoles, el destacado penalista arribó al lugar sin emitir declaraciones a la prensa, junto a su hermano y abogado, Juan Pablo Hermosilla.

Cerca de una hora después comenzó la segunda sesión a cargo de la jueza, Mariana Leyton, donde expuso el fiscal jefe de Alta Complejidad Oriente, Miguel Ángel Orellana.

La audiencia de formalización continuará este viernes y se espera que pueda extenderse hasta la próxima semana.

El persecutor dedicó varias horas de su argumentación para describir el rol que jugó Hermosilla dentro de lo que catalogó como “la estructura que albergó un plan criminal entre los señores Jalaff y los señores Sauer y Rodrigo Topelberg”.

Orellana afirmó que el abogado tenía conocimiento del origen ilícito de los recursos de Factop, el factoring de Daniel Sauer.

El fiscal retrocedió en su relato hasta la investigación del caso Factop y aseguró que, si bien se tenía claridad sobre los delitos cometidos por los imputados que hoy se encuentran en prisión (los hermanos Daniel y Ariel Sauer; y Rodrigo Topelberg), “si esto fuera el robo del siglo, faltaba dónde estaban los dineros del robo del siglo”.

Con ello, indicó que “el desarrollo de esta investigación (Caso Audios) permitió determinar el destino de estos recursos”.

Los hermanos Álvaro (en la foto izquierda) y Antonio Jalaff Sanz (derecha) fueron mencionados en reiteradas oportunidades durante la audiencia de formalización por parte del fiscal Miguel Ángel Orellana.

“Dos planes criminales”

En ese contexto, Orellana aseguró que la Fiscalía logró establecer la “fusión de dos planes criminales concertados en uno solo”.

El fiscal añadió: “Por una parte, los delitos cometidos por los hermanos Sauer (…) y por otra parte, la otra faz del plan criminal que era aquella expresada en los intereses de los hermanos Álvaro y Antonio Jalaff que con deudas que alcanzaban $ 30 mil millones entre el sistema financiero y el informal de financiamiento, necesitaban de los recursos obtenidos de manera ilegal y prestaron desde el punto de vista de la recepción y la emisión de facturas ideológicamente falsas estos instrumentos mercantiles para que fueran comercializados por Sauer y permitieran hacer sobrevivir a esta gran bicicleta financiera”.

En ese momento, Orellana comenzó a relatar una declaración clave (ver nota relacionada en página 3). Después de eso, entró a detallar el rol de Hermosilla.

El “consejero”

El fiscal Orellana apuntó que, para entender el conocimiento que Hermosilla tenía respecto del funcionamiento de “esta verdadera estructura criminal”, había que analizar su posición en ella.

Así, explicó que su vinculación de con los hermanos Jalaff “va mucho más allá” y excede la relación entre abogado y cliente.

“Es un amigo”, categorizó Orellana, y agregó que “se considera un hermano”.

Añadió que Hermosilla “aprovecha, en definitiva, la bonanza o el éxito y sufre con los problemas económicos de los señores Jalaff”.

El fiscal aseguró que el penalista era un “consejero en el más amplio sentido de la palabra, que incluye los ámbitos vinculados con la actividad delictiva”.

Como prueba de estas afirmaciones, reveló una serie de mensajes entre Antonio Jalaff y el imputado. En primer lugar, hizo referencia a una conversación en la que Jalaff le ofreció ser director suplente de Grupo Patio. Otra, trataba del agradecimiento del abogado al empresario por haberle prestado su avión para ir a Pucón en 2019.

También, hizo mención a una conversación de 2016 con Álvaro Jalaff en la que se organizaba una comida con el expresidente Sebastián Piñera, y en la que Hermosilla esperaba que se reconociera a Jalaff.

Otro personaje de la política mencionado en los WhatsApp fue el exministro de Vivienda, Felipe Ward, específicamente respecto del interés de los Jalaff en su nombramiento.

“Charlatán”

Otra designación que generaba interés para los Jalaff era la del exministro Sebastián Sichel como presidente de BancoEstado.

“Esta noticia (de la designación de Sichel) se la manda Álvaro Jalaff a Luis Hermosilla y le pregunta ‘¿Esto es bueno para nosotros?’. Hermosilla le contesta: ‘no bueno, demasiado bueno. Íntimo, íntimo de ACH, cuando quieras’”, relató Orellana y mencionó que no había constancia de que se tratara de Andrés Chadwick, pero que el contexto permitía inferirlo.

El persecutor continuó leyendo las conversaciones: “Sichel irá a la oficina, ahí tenemos que hacer cosas seguras. Le dice: ‘ayúdame con Sichel, por favor’. Hermosilla le dice: ‘Le metí una llamada y no me ha contestado’. Y le manda el contacto de Sebastián Sichel”.

En todo caso, el persecutor señaló que el supuesto crédito que solicitarían los Jalaff no fue otorgado.

La situación desencadenó la respuesta del exministro, quien anunció a través de su cuenta de X que presentará acciones legales contra Hermosilla. “Como señala fiscal y chat, no se aceptó llamadas ni crédito”, aseguró.

“No voy a dejar que charlatán que denigra la profesión, además de los delitos que cometió, sume vender influencias con mi nombre para las que nunca me he prestado”, dijo.

La liquidez de Factop

Entre los antecedentes presentados por el Ministerio Público para ejemplificar el aprovechamiento de dineros en relación a la actividad profesional de Hermosilla, la Fiscalía se refirió al pago del informe en derecho del profesor alemán, Kai Ambos, en el marco de la defensa de la acusación constitucional contra Chadwick.

“En ese momento, la cartola bancaria de Hermosilla no tiene dinero suficiente para realizar esta acción”. Y ahí, según relata el fiscal, recurrió a Daniel Sauer.

Orellana describió un intercambio de mensajes entre ambos. “Un abrazo grande y sabes que cuentas conmigo para lo que necesites!! Factop = liquidez”, le dijo Sauer.

Diligencia extendida

La audiencia de formalización continuará este viernes y se espera que se extienda hasta la próxima semana.

Queda pendiente que el Ministerio Público concluya su exposición para luego dar paso a los querellantes: el Consejo de Defensa del Estado, el Servicio de Impuestos Internos (SII) y dos diputados que presentaron querellas en el marco del caso. Recién después de eso será el turno de las defensas.