Sergio Gahona, senador (UDI) de la Comisión de Salud: “Nuestros votos no están disponibles para una propuesta que perjudique a los afiliados”

Desde su activa participación en la Comisión de Salud de la Cámara Alta, el senador Sergio Gahona (UDI), tiene un duro juicio respecto de las enmiendas del Ejecutivo a la ley corta de isapres que busca dar un marco a la aplicación de los fallos de la Suprema por tabla de factores y prima GES, y posibilitar una solución que evite el colapso de la industria. Sin embargo, para Gahona “las indicaciones, tal como están planteadas, no cumplen con el objetivo declarado por el propio Ejecutivo y tampoco el que nosotros nos hemos trazado en la Comisión. Es nuestra obligación que las medidas que aprobemos cumplan con asegurar el bien de los afiliados, y de todos los usuarios del sistema de salud”.

“Tenemos dudas sobre si las razones para omitir la mutualización son efectivamente jurídicas, o si por el contrario, son políticas”.

-Tras las explicaciones de las autoridades ante la comisión: ¿de qué depende que ud. participe en la discusión de las indicaciones?

-Lo advertimos en la votación en general: nuestros votos no están disponibles para una propuesta que perjudique a los afiliados, porque el objetivo es asegurar la atención en salud a más de tres millones de afiliados. Eso no lo perdemos de vista.

-A su juicio: ¿por qué el Ejecutivo no incluyó la mutualización de los riesgos?

-Aquí hay buenas y contundentes razones para creer que esto se trata de algo político e ideológico. El trabajo de la Comisión Técnica, compuesto por un equipo transversal, contó con la participación de los abogados del Ministerio de Salud. Por eso, tenemos dudas más que razonables sobre si las razones para omitir este punto son efectivamente jurídicas, o si por el contrario, son políticas y buscan acercarse lo más posible a la cifra dada por el Superintendente cuando se inició esta discusión. Además, es de público conocimiento que desde que fue entregado el documento de la comisión de expertos, parlamentarios cercanos al gobierno, incluso antes de leer la propuesta, acusaban de un supuesto “perdonazo”. 

-¿Cuál es la importancia que tiene aplicar una fórmula que considere tanto las alzas como las bajas de los planes por tabla de factores?

-La mutualización, y para este tipo de efectos, es que las medidas propuestas por el Comité Técnico no son un fin en sí mismas, sino que un medio para cumplir con la finalidad de esta ley: dar certeza a los afiliados sobre la continuidad de sus tratamientos y coberturas, asegurar la sostenibilidad del sistema en su conjunto. Sin embargo, es importante entender la integralidad de lo propuesto por los expertos.

-¿Hay que reponer la mutualización como un requisito indispensable?

-Si el Gobierno no quiere acoger la propuesta completamente, debe buscar las alternativas que cumplan los mismos objetivos y, en ese punto, las indicaciones del Ejecutivo fracasan rotundamente.