Marfán y nueva ley de Pesca: "Es como hecha por la comisión constituyente, la primera, la de Elisa Loncón"

El efecto que tienen algunas legislaciones o cambios previstos a las normas vigentes en el desarrollo económico del país tiene molesto al exministro de Hacienda y exvicepresidente del Banco Central, Manuel Marfán.

“A mí me encantaría que el Consejo de Monumentos Nacionales -o quienes están a cargo de toda la permisología- se encarguen de decir o alguien les informe cuál es el impacto de su demora sobre el crecimiento y sobre las exportaciones”, lanzó el economista durante su exposición en el seminario “Perspectivas para las finanzas públicas: desafíos de mediano plazo”, organizado por el Centro Latinoamaericano de Políticas Económicas y Sociales de la Universidad Católica (Clapes UC).

Pero su mayor reparo fue contra la nueva ley de Pesca, en particular con la dimensión que busca establecer el fraccionamiento de la cuota global de captura entre el sector pesquero artesanal e industrial, para cada una de las diferentes pesquerías, y que ha sido cuestionada por aumentar las cuotas para los pescadores artesanales.

“Yo le preguntaría al subsecretario de Pesca que responda la pregunta de ¿cuánto es el valor de las exportaciones que están sacrificándose con esa ley? y, ¿cuál es el valor del PIB que se está sacrificando? y, ¿cuál es la recaudación que se está sacrificando?”, planteó Marfán.

Y, de inmediato, declaró que la ley “es como hecha por la comisión constituyente, la primera, la de Elisa Loncón. Lo único que importa son los pescadores artesanales, los establecimientos y las culturas, etcétera”.

El economista explicó que a pesar de que eso “es muy importante”, también hay que ponerle otras prioridades.

El gran desafío del próximo Gobierno

Marfán también se adentró en en el plano político. A su juicio, la próxima elección será entre el socialismo democrático y con una centro derecha más moderada, quizás encabezada por la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei.

De todas formas, el próximo Gobierno “va a tener que partir por ahorrar plata. Esa es una situación que la han encontrado varios gobiernos de los últimos que hemos tenido”, dijo el economista.

“Por otro lado, tenemos una sociedad más exigente. Y esa mezcla de bajo crecimiento con una sociedad más exigente nos pone en una serie de problemas”, sumó.

“Se puede cambiar el destino del país y yo creo que ahora, con una moderación de esta sociedad, una moderación de las posiciones más extremas que veíamos hace no mucho (...), el país empieza a quedar en buenas manos para la alternancia del poder, porque podríamos recuperar un sentido de hacer las cosas bien y de retomar un camino que parece que es una condición necesaria para efectivamente dar el salto al desarrollo”, cerró.