Canciller niega que demanda responda a complejo momento de la Presidenta

El canciller Heraldo Muñoz se reunió ayer con la comisión de Relaciones Exteriores del Senado a la que en sesión secreta le entregó los detalles de la demanda que Chile presentó ante La Haya en contra de Bolivia por el uso del río Silala, y negó categóricamente que en la decisión de hacer la presentación haya influido el mal momento que atraviesa la presidenta Michelle Bachelet debido a la querella que presentó en contra de la revista Qué Pasa.

Junto con valorar el apoyo transversal, Muñoz manifestó que el anuncio del mandatario boliviano, Evo Morales, de que contrademandará a nuestro país “era previsible” y que lo importante es que al adelantarse a demandar “Chile ha determinado los términos de la contrademanda boliviana”, porque el país vecino deberá ceñirse a los plazos determinados por la iniciativa chilena y “no se podrá referir a otro objeto que la cuestión planteada por Chile en la demanda”.

Según el secretario de Estado lo que Chile gana al haberse adelantado a una maniobra que se esperaba de parte de Bolivia es “decirle a la corte que se tiene que pronunciar sobre el hecho de que el río Silala es un río y que, por lo tanto, tiene que haber un uso equitativo y razonable de esas aguas”, respecto de lo cual tendrá que responder Bolivia en su contramemoria.

Ante el hecho de que Morales haya atribuido la presentación de la demanda a la compleja situación política que afecta a la presidenta Michelle Bachelet, tras los cuestionamientos recibidos por la polémica querella presentada en contra de la revista Qué Pasa, el canciller fue categórico: “Absolutamente, nada que ver. ¿Ustedes creen que una demanda sería, profesional, contundente como la que ha presentado nuestro país se elabora de un día para otro, de una semana para otra?”.

Y explicó que durante un proceso de unos tres meses, desde que Bolivia comenzó a amenazar a Chile con demandar por el uso que nuestro país ha hecho del Silala, el gobierno ha estado consultando a expertos nacionales e internacionales para demandar si se tenía la evidencia, tanto de hecho como de derecho, por lo que “tenemos el pleno convencimiento de que esta demanda va a tener un fin positivo para nuestro país”.

Por último, negó que en 2009 haya habido algún acuerdo con Bolivia para pagarle el agua utilizada por Chile, “lo que sí hubo fue un principio de entendimiento” -admitió Muñoz- del que “Bolivia se retiró”.