Cartas al Director

Brexit I

Señor Director:

El debate entre quedarse o retirarse se centró en argumentos económicos. Quienes no quieren que el Reino Unido se retire pintan un futuro apocalíptico de fuerte caída en el PIB, devaluación, desempleo explosivo y crisis.

El equipo del retirase teme que el Reino Unido se verá irremediablemente arrastrado a ser parte de la creciente regulación y estatización mandada por la burocracia desenfrenada de la Unión. Consideran que el Reino Unido puede negociar tratados de comercio sin necesidad de ceder su independencia política y obedecer lo que manda un juez en Luxemburgo.

La migración es otro tema central. Quienes favorecen retirarse ven con preocupación que su política migratoria sea decidida en Berlín, París y Bruselas, y no en Londres. Entre otras cosas, esto ha llevado a la oficialista porra del quedarse a rotular a los apoyadores del retirarse de xenofóbicos y reaccionarios.
Confieso que mi opinión a favor del Brexit, retirarse, está coloreada por otros matices. Me inclino por la tradición liberal de John Locke, Bernard de Mandeville y David Hume, el pensamiento de Josiah Tucker, Adam Ferguson, Adam Smith y Edmund Burke, y filósofos políticos posteriores, como Alexis de Toqueville y Lord Acton.

Parafraseando a Hayek, este es el "verdadero" pensamiento liberal, en contraste al "falso", representado por Saint Simón, el racionalismo constructivista de Descartes, Rousseau y los enciclopedistas. Es un contraste entre los ideales y tradiciones que produjeron la Revolución Inglesa, enfocada en la libertad, por una parte, y la Revolución Francesa, acarreada hacia la igualdad, por otra. Para mí, esto es lo que está en juego en el referendo sobre el Brexit.

Fritz Thomas
Analista invitado, Circulo Acton Chile

Brexit II

Señor Director:

El Brexit supone el primer gran triunfo del populismo en Europa. Se trata de una amenaza cada vez más visible contra la democracia. Sin olvidar la gran responsabilidad de Cameron, no hay que olvidar a Corbyn cuya inacción inicial y su falta de compromiso con el remain (como contrapunto se puede mencionar a Gordon Brown) entregó a muchos votantes laboristas en manos de quienes apostaban por salir.

Carlos Malamud

Brexit III

Señor Director:

Se confirma aquel apócrifo titular de diario londinense: Niebla en el Canal. Continente Aislado.

Gabriel Guiloff

Lecciones del terremoto en Ecuador

Señor Director:

Hace algunos días viajamos a Ecuador, y pudimos constatar la devastación que dejó el terremoto sufrido en abril. Fuimos invitados como expertos por el gobierno para dar a conocer la experiencia chilena en materia de constructiva y protección sísmica, pudiendo compartir con las máximas autoridades de Vivienda y Obras Públicas, además de representantes del mundo de la construcción.

Ecuador está tratando de ponerse de pie, entendiendo que su forma de edificar y diseñar sus ciudades está obsoleta. Hoy, más que reconstruir, es volver a construir las ciudades y su infraestructura, considerando la implementación de dispositivos de protección sísmica en estructuras estratégicas que permitan garantizar la continuidad operativa de dichos emplazamientos.

Actualmente, en Chile se está diseñando el Fondo de Infraestructura, el cual permitirá ejecutar una cartera robusta de proyectos independiente de los ciclos políticos. En este punto, además de fomentar la inversión, consideramos necesario que todas las licitaciones futuras de construcciones contemplen como fundamental el concepto de protección sísmica y resiliencia para enfrentar cualquier tipo de evento adverso, sobre todo en edificios clave como los son colegios y hospitales.

Tragedias como las sufridas por Ecuador son un recordatorio permanente de que debemos extremar nuestros resguardos al momento de diseñar y construir estructuras.

Ian Watt
Director VMB