Acreditación entrampa en el Senado votación de Sernac financiero

Por Paula Gallardo



Pese a que el proyecto de Sernac financiero tiene suma urgencia -es decir 15 días de debate por Cámara- en el Senado la iniciativa ha avanzado más lento de lo que se previó.

De hecho, ante el caso La Polar, la semana pasada la comisión de Economía citó a una sesión extraordinaría para despachar el texto a la sala, lo que finalmente no ocurrió.

Los integrantes de la instancia confirman que la razón por la cual el debate está entrabado obedece a las diferencias de criterio respecto del denominado “sello Sernac”.

Es que la iniciativa plantea que las empresas en forma voluntaria podrán acreditar sus productos o servicios financieros, demostrando así que cumplen los requisitos de defensa del consumidor planteados por el Sernac. El tema está, explican, en que como cada producto es certificado en forma particular, podría, a través de la publicidad, inducirse a los consumidores a pensar que todos están certificados, siendo que sólo algunos lo están.




Las alternativas


Según el senador Eugenio Tuma (PPD) “nosotros creemos que todos los contratos deben acreditarse, y si alguno no cumple los requisitos, no se le da el sello a la empresa aunque el resto sí esté en línea con la defensa del consumidor”.

El problema está, agrega el senador José García Ruminot (RN), en que el Sernac tendría que acreditar tantos contratos como productos financieros existen. “No sabemos cuántos contratos debiera revisar el Sernac y puede que sean tantos que simplemente no lo pueda hacer. Además, ¿qué pasa con los contratos nuevos? No podrían comenzar a operar hasta que no cuenten con el certificado”, planteó.

La otra alternativa tiene que ver con las multas, que -según la iniciativa- ascienden a UTM 1.000 ($ 27 millones) por uso malicioso del sello Sernac, cifra que el senador García califica como “insuficiente”.

El debate se retomará la primera semana de julio, a la espera de una propuesta del Ejecutivo.