Intenso debate constitucional

En los últimos días el pleno del Consejo Constitucional ha realizado importantes avances en la redacción de la propuesta de nueva Constitución. El 7 de octubre debe entregar un informe con sus contenidos, el que luego será revisado por la Comisión Experta que podrá realizar observaciones, las que de todos modos deben ser aprobadas por los integrantes del Consejo. Lo rechazado en dicha instancia podrá ser analizado en una comisión mixta compuesta por seis miembros de la Comisión Experta y seis del Consejo Constitucional, la que podrá alcanzar acuerdos que deben volver al Consejo. Una vez concluido todo ese proceso, el pleno debe votar la totalidad del texto, siempre por los tres quintos de sus miembros. El día 7 de noviembre la nueva propuesta debe estar lista, para 40 días después, el 17 de diciembre, someterla a plebiscito.

Si bien es cierto que aún quedan varias etapas, la semana pasada el Consejo avanzó en la aprobación de diversas normas de carácter económico.

Si bien es cierto que aún quedan varias etapas, la semana pasada el Consejo avanzó en la aprobación de diversas normas de carácter económico. En uno de ellos se consagra la propiedad de las personas sobre sus cotizaciones previsionales y la libertad de elegir la institución, pública o privada, que los administre o invierta. En otra se garantiza la libertad de elección en el sistema de salud. Y la más polémica, aquella que sostiene que el inmueble destinado a la vivienda principal del propietario y su familia estará exento del pago de contribuciones.

Si bien el tipo de debate que se ha dado hasta el minuto dista del vergonzoso espectáculo que se vivió en el proceso constitucional anterior, es natural que con el avance de la discusión aumente la tensión. Por eso vale la pena escuchar a los miembros de la Comisión Experta que han llamado a cuidar el tono “respetuoso” y evitar ambientes “confrontacionales”.

“El plebiscito de diciembre no se va a ganar con confrontación, polarización o con la lógica de amigo enemigo”, dijo el vicepresidente de la Comisión Experta, Sebastián Soto. Algo parecido dijo hace unos días el presidente del Senado, Juan Antonio Coloma, cuando llamó a todos integrantes del Consejo a cuidar el tono en el debate. Esto es responsabilidad de todos, pero en particular de quienes ostentan la mayoría al interior del Consejo.

En el plano económico, ya son diversos los agentes que insisten en la necesidad de que se logre un buen acuerdo que permita aprobar la nueva Constitución y así despejar este ítem. Lo resume el economista Jorge Selaive en una columna publicada en DF: “Una nueva Carta Magna que represente a la gran mayoría y cierre este proceso de manera exitosa es crucial para disminuir la incertidumbre restante”.