Industria previsional en alerta por posible cambio de fondos a Perú tras permitirse retiro del 95% ahorrado

Hagamos el ejercicio. Si planea jubilarse a los 65, es hombre y quiere tener una pensión de $ 800.000, teóricamente debería tener ahorrado poco más de $ 150 millones en su AFP.

Pero, ¿qué pasaría si llegado el momento, le dan la opción de retirar de una vez cerca de $ 142 millones? ¿”Despreocupado”?

Bueno, ésa es la pregunta que a partir de ahora se están haciendo quienes están próximos a jubilar en Perú. Y es la misma que se respondieron en Australia una vez que se aprobó la llamada Ley Lamborghini, luego de que muchos optaran por usar todo su ahorro acumulado, a lo largo de su vida laboral, en el auto de sus sueños. Cómo financiarían su vejez, no fue tema en ese minuto.

Mientras Perú acaba de aprobar una ley que permite a los pensionados del sistema de AFP retirar hasta el 95,5% de sus fondos, lo que suceda es seguido de cerca por los actores chilenos del mercado previsional. Y hay preocupación.

Esto porque como consecuencia de tratados internacionales, con sólo cinco años de residencia en Perú un ciudadano chileno podría solicitar que se traspasen sus fondos al sistema del país vecino, y así acceder a este nuevo “beneficio”.

Por eso es que las administradoras locales están alerta, dado que el flujo de fondos que podría pasar a ese país podría aumentar significativamente.

De hecho, desde el regulador previsional comentaron que “tras conocer la aprobación de la Ley de Retiro de Fondos Previsionales de Perú, la Superintendencia de Pensiones (SP) se encuentra analizando las implicancias que pueda tener dicha ley en relación con el Convenio que Chile tiene con ese país”.

Los traspasos

Desde la aplicación del Convenio de Seguridad Social entre Chile y Perú (2006), se ha visto un alza constante en los traspasos de fondos entre ambos países, lo que según la SP debería ir en línea con los movimientos migratorios.

La cifra de recursos de Chile que se han trasladado a Perú, ha pasado desde US$ 39.560 en 2007, a US$ 2,5 millones en 2015. Sólo en el último año, incluso, éste creció 126,4% en relación con lo registrado al cierre de 2014 (US$ 1,1 millón). En total, se han traspasado US$ 8,6 millones.

Nada es gratis

La decisión tiene muchos factores a considerar. La Asociación de AFP no lo ve con buenos ojos dado que, a su juicio, no existe una justificación previsional. “No parece un buen criterio de política pública obligar a los trabajadores a ahorrar para pensiones durante décadas y al comienzo de la tercera edad entregar todo el dinero ahorrado y capitalizado de una sola vez”, manifiesta Roberto Fuentes, gerente de Estudios.

Además, dice, los recursos que se destinan a ahorro para pensiones están exentos del pago de impuestos, y en nuestro caso sólo pagan tributos cuando se transforman en pensiones. “Dado esto, habría que considerar el hecho que al girar los ahorros de una sola vez, se generaría una obligación de pago de impuesto que puede ser muy alta para los jubilados”, añade.

Por otro lado, Ronald Dempster, socio ejecutivo de la consultora MiPrevisión, puntualiza que si alguien va a ese país para sacar sus dineros, debería entenderse que están renunciando a cualquier apoyo estatal (chileno) en caso que tuviera problemas. Otro efecto, añade, es que al haber tantas personas con recursos disponibles, podrían nacer nuevas empresas que ofrezcan administración, como AC Inversions. “Los sistemas piramidales van a competir por esas platas de los jubilados. Digo con certeza que van a captar más de esos fondos los que prometan una mayor tasa ‘segura’ de interés mensual”, comenta.

Retiro de dinero para la vivienda

De acuerdo al medio Gestión, el Gobierno peruano cuenta con quince días para decidir si observa o promulga el proyecto de ley aprobado el jueves pasado por el Pleno del Congreso. La iniciativa permitirá a los afiliados al sistema de pensiones retirar hasta el 25% de su fondo para adquirir un inmueble o amortizar un crédito hipotecario.

Esto tampoco es positivo desde el punto de vista de ahorro previsional, según Ronald Dempster, de MiPrevisión, dado que si parte del dinero se destina a la compra de una casa (que no ha de venderse al jubilar, pues va a servir para que la persona tenga donde vivir, "el dinero con mayor potencial para el objetivo de jubilación va a ser afectado, pues se desacumulará, y no seguirá ganando intereses".

Cabe mencionar que las principales agrupaciones del Congreso en Perú ratificaron a Gestión que volverán a votar a favor de la iniciativa en caso que el Gobierno tome la decisión de observar el documento.