Estudio encargado por la Asociación del Canal Las Mercedes revela que agricultores han perdido a lo menos US$ 60 millones por derrumbe de túnel

Mientras aún el conflicto por el derrumbe del túnel Patagüilla, del canal de Las Mercedes, sigue activo, este martes se reveló el resultado de un catastro de daños provocados en los valles de María Pinto y Curacaví, el que registra que a lo menos US$60 millones son las pérdidas que más de 1.360 agricultores de esas localidades que sufrieron al quedarse durante casi un mes sin agua para riego.

A través de un comunicado, se señala que el estudio, encargado por la Asociación del Canal  Las Mercedes y elaborado por el consultor Jaime Jullian, agregó que el desplome de dicha infraestructura causó daños en los cultivos de la temporada 2020, por un monto superior a los US$54 millones, mientras que para este año ese perjuicio se proyecta en más de US$8 millones.

Por esta razón, el asesor de la Asociación del Canal de las Mercedes, César Barros,  que agrupa a los agricultores afectados, señaló que este trabajo no hace más que ratificar que la ayuda social propuesta por Colbún, de $2.600 millones, es una propuesta menos que insuficiente. "Muchos de ellos perdieron prácticamente todo, generándose un drama social que se agudiza mientras Colbún se niega a cumplir con sus obligaciones estipuladas en un contrato", se sostiene en el escrito.

Barros alude al acuerdo suscrito en 1937 entre agricultores y la eléctrica controlada por el grupo Matte, para que esta última pueda utilizar el recurso hídrico del canal de Las Mercedes a cambio de hacerse cargo de la mantención del túnel Patagüilla.

De hecho, en el comunicado se consigna que durante la última sesión de la comisión de Agricultura del Senado, citada para analizar esta situación, los alcaldes de Curacaví y María Pinto expresaron sus críticas a la propuesta de ayuda social de Colbún, al considerarla insuficiente.

Al conocer las conclusiones de dicho estudio, en el escrito se sostiene que el edil de Curacaví, Juan Pablo Barros, expresó que "hemos planteado desde un principio que las pérdidas sufridas por nuestros agricultores son mucho más importantes que los montos que está poniendo sobre la mesa Colbún".

"Si bien se valora la disposición a discutir este tema en una mesa, creemos que se necesita es una reparación integral por todos los daños que sufrieron nuestros agricultores y que se sigue produciendo en los casos que todavía no llega el agua o en aquellos cuyas las cosechas todavía no se producen y que no existe una cuantificación de las pérdidas, pero sabemos que el monto que está poniendo la empresa está muy lejos de poder hacerse cargo de todo el daño que se generó", enfatizó.

Mientras, su par de María Pinto, Jessica Mualim, planteó que "tal como lo expuse ante la Comisión de Agricultura del Senado, esa ayuda social ofrecida por Colbún es insuficiente. Necesitamos que nuestros agricultores sean compensados como corresponde y lo antes posible, porque ya no pueden seguir esperando. La mesa de trabajo que conformamos sigue trabajando en esa dirección".