Intervención cambiaria y déficit estructural

- ¿Cómo evalúa la intervención en el tipo de cambio?


- Creo que la intervención ha sido positiva. Esto debe evaluarse “con” y “sin” intervención. Cuando intervino, el dólar estaba a $ 466. Yo creo que el Banco Central, al igual que el gobierno, tiene una preocupación por la competitividad del sector exportador no tradicional. En la perspectiva de que no sabemos qué iba a ocurrir, pienso que era razonable realizar una compra masiva de reservas para levantar un poco el tipo de cambio, unos $ 20 ó $ 30. Si me dices hoy a cuánto estaría el dólar sin la intervención, diría $ 450.



- ¿Entonces?


- Esto sirvió como una especie de colchón de unos $ 25. En el fondo, ha permitido frenar una caída adicional.



- ¿Cómo ve el tema del déficit estructural?


- Es complicado llevar un déficit durante varios años. Si hay un precio del cobre alto durante varios años, se puede hacer un esfuerzo adicional.



- ¿La meta del ministro Larraín, de reducirlo a 1% del PIB en 2013, es poco ambiciosa?


- Sí, es poco ambiciosa, concuerdo plenamente. El tiene un precio del cobre estructural de US$ 2,59. Puede ser el doble de esto.



- ¿Idealmente, cuánto debería ser la reducción a 2013?


- Ojalá pudiera llegar a un equilibrio estructural en el 2014. Yo me pondría una meta más ambiciosa, no sé, a 2013 quizá tener un equilibrio.