Si el caso Convenios ya estaba significando un gran problema para La Moneda antes que entrara el jefe de asesores del segundo piso Miguel Crispi (RD) en el cuadro; los líos generados por su inicial rechazo a asistir a la comisión investigadora de estos hechos de corrupción en la Cámara, podrían terminar golpeando aún más al Gobierno y, en particular, al presidente Gabriel Boric. Ello, porque esta situación que ha tensionado aún más el ambiente político, preocupa sobre manera a un sector del oficialismo, que es parte de la base que sustenta a la actual administración, como es el Socialismo Democrático, desde donde algunos diputados están comenzando a levantar la voz.

Mientras el presidente de la comisión investigadora de los convenios, el opositor José Miguel Castro (RN), pone cada vez más estrés en el tira y afloja con Crispi, presión que recae sobre palacio; los diputados socialistas Daniel Melo y Marcos Ilabaca salieron al paso de esta disputa concordando en que el jefe de asesores debe concurrir a la instancia, haciéndose eco de las palabras del presidente Boric, que en medio de su gira por China abordó el tema, señalando que “acá todo tiene que ser prístino y, por lo tanto, Miguel Crispi, mi jefe de asesores, va a participar de las instancias a las que se le ha invitado”.

A partir de los dichos del mandatario, el diputado Melo sentenció que “tenemos que poner fin a esta cadena de errores no forzados por parte del Ejecutivo”, ya que, desde su punto de vista, se ha producido “un auto boicot” en la gestión política, donde “es el propio Presidente de la República quien debe tomar la decisión si sigue confiando o no en la capacidad política del señor Crispi”.

"Una provocación": Crece la molestia de la oposición con Crispi por reiterar inasistencia a comisión por convenios

Aunque también enfatizó que si bien fue un error de Crispi haberse negado a asistir a la comisión, “ahora, la derecha no le puede negar la posibilidad de participar" en la instancia, aludiendo a los dichos de Castro en orden a que no aceptará que asista en calidad de exsubdere, sino que debe hacerlo tanto en esa calidad como en la de funcionario de gobierno.

Por su parte, el diputado Ilabaca –en calidad de integrante de la comisión investigadora– complementó los dichos de Melo, agregando que “Miguel Crispi tuvo que haber asistido a la comisión investigadora y no haber armado el grave problema que tiene hoy La Moneda”. Ello, porque, a su juicio, con todos los dimes y diretes que se han generado “configuró un problema inexistente y todo se salvaba con que el señor Crispi asistiera y respondiera las preguntas de la comisión, para no haber sido citado en dos oportunidades, donde se debió enviar antecedentes a la Contraloría, para que el contralor señalara que es su obligación asistir”.

Situación que se podría haber evitado, añadió, “sin la tozudez del Gobierno y de Crispi, quienes son los únicos responsables de este problema”.