Kristine Tompkins y el cambio climático: “Los humanos, históricamente, cambian solo cuando hay un punto de caos. Y estamos llegando a ese punto”

Hace unas semanas, Kristine Tompkins, conservacionista estadounidense y cofundadora de la Fundación Rewilding Chile, se reunió con el Presidente Gabriel Boric para manifestarle su intención de donar un territorio ubicado en la localidad de Cabo Froward, en la Región de Magallanes, para la creación de un parque nacional. La propuesta fue aceptada por el Gobierno chileno.

La donación se realizará a través de Rewilding Chile, ex Tompkins Conservation Chile, la que fundó junto a su marido, el fallecido empresario y ecologista Douglas Tompkins. Juntos comenzaron una cruzada por conservar diversos territorios en Chile y Argentina, acciones con las que buscan proteger ecosistemas clave en la lucha contra el cambio climático. En Chile tienen distintos proyectos, incluido el Parque Pumalín en la Región de Los Lagos.

“Vengo de la familia de la empresa Patagonia (vestuario outdoor sostenible), así que sé que es posible hacer negocios y llevar la Madre Tierra contigo, es una decisión”.

En este contexto y en entrevista con DF habló en extenso sobre el cambio climático. Cree que el planeta aún está a tiempo para cambiar la trayectoria al alza del calentamiento global, pero considera que es necesario crear legislaciones y regulaciones que faciliten frenar la crisis climática.

“Desde mi punto de vista todavía estamos a tiempo. Pero se tiene que hacer lo más rápido posible, porque estamos llegando a un punto donde es muy difícil cambiar el resultado. Mi generación está casi terminada, entonces debe haber un mix. Los niños y la gente joven pueden forzar cambios, pero estos deben hacerse a través de la legislación y regulaciones hechas por las generaciones mayores”, afirma la también exCEO de Patagonia, multinacional de vestuario outdoor sostenible.

La conservacionista señala que los países desarrollados no están ultimando “verdaderos acuerdos regulatorios” para ayudar a revertir el impacto del cambio climático, haciendo énfasis en que esta situación es un problema real, en donde se necesitan más firmas y menos conversaciones.

Rewilding Chile propuso donar al Gobierno 93.492 hectáreas de Cabo Froward, en Magallanes, para crear un parque nacional. Foto: Eduardo Hernandez

-En las últimas cumbres del clima de las Naciones Unidas no se han logrado compromisos significativos de los países desarrollados para disminuir las emisiones. ¿Cuál es su visión?

-Si pensamos que Estados Unidos es responsable del 65% del consumo mundial y no está haciendo verdaderos acuerdos regulatorios con otros 200 países, es un tema serio. Así que sí, es un problema real y necesitamos menos charla y más firma de documentos.

Además, creo que los humanos, históricamente, cambian solo cuando hay un punto de caos. Y estamos llegando a ese punto en el que ya no tenemos elección. No hay salida de esta situación a menos que todos cambiemos nuestra forma de vivir. Y el todo es en realidad un pequeño porcentaje de la población humana.

Si nos fijamos en la gente, ya sea la de Sudán del Sur o la de las islas del Pacífico Sur, ellos no son los causantes del problema. Ellos son los primeros afectados y no pueden emigrar. Ya sabes, están realmente atrapados y no tienen nada que decir sobre cuánto consume la gente. Y de qué está hecha la energía. Así que creo que la legislación, las relaciones, los tratados cambiarán. Nos estamos acercando al punto en que no hay alternativa.

“El cambio climático es un problema real, y necesitamos menos charla y más firma de documentos”.

“Si pensamos que Estados Unidos es responsable del 65% del consumo mundial y no está haciendo verdaderos acuerdos regulatorios con otros 200 países, es un tema serio”.

Conservación

-¿Ha pensado en adquirir terrenos para la conservación en la Amazonía para frenar la deforestación?

-Es un crimen, este bosque no tiene la protección que merece, pero no creo que vaya a trabajar ahí. Hay tanta gente trabajando en el Amazonas desde Perú, Colombia, Brasil y Ecuador. El problema con la Amazonía es que, en cada caso, como el gobierno brasileño, la presión que tienen o la presión que crean para tener más ganado, más maíz, más granos, supera la protección de este bosque. No creo que gente como nosotros tenga que estar trabajando en la región amazónica de los cuatro países porque todo el mundo está allí. Hay que conseguir el apoyo de una legislación que sea permanente.

-Acaba de salir una investigación del grupo que hizo los Panama Papers y revelaron que las grandes auditoras están certificando a empresas forestales que no tienen prácticas sostenibles. ¿Qué opina?.

-No sé los detalles de este caso, por lo tanto, no puedo hablar de ello, pero vengo de la familia de la empresa Patagonia, así que sé que es posible hacer negocios y llevar a la Madre Tierra contigo, es una decisión. La gran pregunta que se hacen las empresas es: ¿Vamos a tener una empresa que tenga valores que protejan toda la vida, o vamos a tener una empresa que sea juzgada por su nivel de rentabilidad y expansión? Y eso siempre es así en cualquier país y en cualquier sociedad. Siempre se reduce a eso.

-Hace algunos días se reunió con el presidente Boric por la donación de las tierras del sur ¿Cómo fue la acogida del gobierno chileno?

-Conocí por primera vez al Presidente Boric ese martes en la mañana y lo encontré muy interesante, muy inteligente y abierto. Él está muy interesado en este proyecto y le gustaría visitar algunos de los parques. Lo encontré muy positivo y tiene compromiso político y público en este ámbito. Así que fue un gran honor conocerlo.

-¿Hay interés genuino de empresarios chilenos por conservar los ecosistemas? ¿Se ha reunido, por ejemplo, con algún empresario para hablar del tema?

-Cuando veo a Chile del año 91 y veo al Chile de ahora, veo un gran cambio, un cambio de 180°. Nosotros pensábamos y queríamos conservar el territorio, pero eso no lo veíamos antes. Y hoy en día, hay muchos que están haciendo lo mismo que nosotros. Así que sí, personalmente he visto un cambio masivo en este sentido.

Pero quiero recalcar que nosotros queremos hablar de una conservación del planeta, queremos lograr que para 2030 el 30% del planeta esté conservado o la mitad para 2050. Y esto da lo mismo si se trata de conservación privada o pública. Cada hectárea que alguien protege, y especialmente si la restaura, es lo que se necesitará para llegar al objetivo.

La agricultura regenerativa es esencial, la filantropía privada y los proyectos privados de conservación también. Y eso requiere que todos trabajen para tener el tipo de impacto que necesitamos. Así que trabajamos con muchos tipos de conservacionistas, incluso en todo el mundo. Hay un gran empuje ahora, algo bueno está sucediendo.