Jessica Bengoa, consejera constitucional (CS): "Llegar a acuerdos con distintas fuerzas políticas no es tan sólo plausible, sino sobre todo necesario"

En la jornada electoral del domingo, la expresidenta regional de la CUT, Jessica Bengoa, fue elegida por los votantes de Magallanes y la Antártica Chilena para representar al pacto Unidad para Chile en el Consejo Constitucional.

"Este camino es parte de un proyecto de vida que comienza cuando opté por estudiar trabajo social", sostiene Bengoa, militante de Convergencia Social. La mujer de 43 años recalca que durante el transcurso de su vida laboral, palpó las desigualdades que existen en el país, por lo que cree que es necesario avanzar en disminuirlas. 

"El proceso constitucional tiene la capacidad de demarcar el futuro a mediano y largo plazo de nuestro país. En este marco, considero que no debemos desaprovechar la oportunidad de redactar una Constitución que dé respuesta a las demandas ciudadanas enarboladas durante años por la ciudadanía", afirmó la Consejera Constitucional. 

“Considero que no debemos desaprovechar la oportunidad de redactar una Constitución que dé respuesta a las demandas ciudadanas enarboladas durante años por la ciudadanía”.

“Es importante que Chile cuente con un sistema de seguridad social universal, que contemple a todo tipo de trabajadores”.

Tras vuelco en Tarapacá, la derecha suma 34 consejeros y activa alarma en el oficialismo por mayoría absoluta para vetar opinión de expertos

- ¿Será viable llegar a acuerdos con la oposición? 

- Creo que en primer lugar, resulta necesario no vincular la oposición al gobierno con el Consejo Constitucional. Sostengo que llegar a acuerdos con distintas fuerzas políticas que representan distintos intereses y demandas existentes en nuestro país no es tan sólo plausible, sino por sobre todo, necesario. 

- ¿Qué puntos cree que van a ser los más difíciles de abarcar en el consejo?

- Esto va a depender netamente de la postura que asuman las fuerzas políticas democráticas que estarán presente en el Consejo Constitucional. Espero que todas y todos podamos guiar nuestros esfuerzos con sabiduría, templanza y altura de miras para la construcción de una propuesta para Chile que pueda dar respuestas a sus necesidades más sentidas.

- ¿Cuáles son los cambios fundamentales que espera en esta nueva Constitución? 

- Un país que promueva el bienestar integral de sus ciudadanos es a lo que aspiro, incluyendo en sus principios el acceso equitativo a derechos esenciales para un buen vivir como lo son las pensiones, salud y educación entre otras.

- Algo que ha estado en boca de algunos consejeros y miembros de la Comisión Experta es el Estado subsidiario y el Estado social democrático de derecho. ¿Usted cree que estas dos definiciones se contraponen, o en algún punto se podría llegar a un intermedio entre ambos modelos?

- Por como se ha dado la discusión en la Comisión Experta, creo que se plantean como ideas contrapuestas. No obstante, creo que es factible encontrar un camino en donde ambas opciones puedan convivir siempre pensando en el bienestar de la población.

- ¿Qué camino?

- Un camino que podría ser plausible es buscar una mixtura entre ambas ideas en disputa, logrando así un sistema híbrido desde el cual podamos seguir avanzado en justicia social.

- ¿Qué esperan cambiar como coalición en seguridad social? ¿A dónde apuntan llegar? ¿Y a qué están dispuestos a renunciar para conseguir acuerdos en esta materia? 

- Como partido, esta ha sido una discusión permanente, porque visualizamos que tal como sucede con los demás derechos sociales, en materia de seguridad social la Constitución vigente relega el rol del Estado a uno secundario, limitándose a ser el encargado de “supervigilar” el adecuado ejercicio de este derecho. En este sentido, es importante que Chile cuente con un sistema de seguridad social universal, que contemple a todo tipo de trabajadores y que sea lo suficientemente robusto como para que les permita envejecer con dignidad.

- En el ámbito medio ambiental, ¿qué se debe considerar en la nueva Carta Magna? 

- En términos generales, se debe considerar que es deber del Estado velar por la protección de la naturaleza. Esta transversalidad debe atravesar toda la esfera de lo público, de forma tal que siempre que el Estado deba tomar una decisión que pueda afectar negativamente el medio ambiente, deba ponderar especialmente esta situación minimizando o evitando la afectación sobre el medio ambiente.

En esa línea, como partido nos parece importante avanzar por ejemplo, en la consagración de los principios precautorio, de prevención, de reparación, dar uso racional de los bienes naturales comunes, promover una solidaridad intergeneracional, la no regresión en materia ambiental y, por cierto, de justicia ambiental. Finalmente, podemos mencionar la importancia de la protección de la naturaleza y el resguardo de un medioambiente sano y ecológicamente equilibrado, siendo un principio que debe atravesar toda la Constitución.