Con aplausos culminó la presentación de la expresidenta Michelle Bachelet ante la Comisión de Sistema Político, Reforma Constitucional y Forma de Estado del Consejo Constitucional en la que antes que ella participaron los expresidentes Sebastián Piñera y Ricardo Lagos Escobar. Al igual que sus predecesores, la exmandataria reconoció la labor de la Comisión Experta, al punto de señalar que si la propuesta constitucional final “fuera algo como esto (texto de la Comisión Experta) votaría a favor”.

En una sesión que duró alrededor de una hora y media, repasó una serie de temas que preocupaban a los presentes y, en ese contexto, respecto de la propuesta que deberá evacuar el Consejo Constitucional, la exmandataria aseguró que jugará un rol en el proceso, pero “lo que yo no puedo hacer darle firmado (que aprobará) hasta que no vea el proyecto”. Pero también enfatizó su esperanza de que el organismo haga “un esfuerzo real” por encontrar un punto de acuerdo que deje a todos conforme.

Bachelet también recalcó que “lo que echo de menos de la sociedad chilena es la ausencia de lo colectivo, ausencia de más solidaridad, la ausencia de decir nosotros” y que la nueva Constitución debiera conducir a ello, a que los chilenos puedan hablar de nosotros, aunque no todos puedan sentirse totalmente contentos con el resultado, porque “los desacuerdos son parte de la democracia”.

Y que si bien hay desconfianza en la ciudadanía sobre el proceso, una constitución que una al país, podría generar más confianza, a lo que “no ayuda la polarización política que existe” o que se descalifique a unos y otros.

Además, Bachelet hizo hincapié en que es difícil reencantar a los chilenos con el tema constitucional, porque tienen preocupaciones mucho más concretas, como pueden ser el salario, el empleo, la seguridad social, la económica y la seguridad pública; y los conflictos que tiene el país no se resuelven a corto plazo, “partieron en este Gobierno muchos de ellos y no se resuelven muchos de ellos en cuatro años”.

En este sentido, fue categórica en sostener que cuando se tiene mirada de Estado se puede buscar y llegar a acuerdos, pero que “la Constitución tiene que ser siempre de mirada estratégica y no muy táctica”, por eso “soy de las personas que cuando presidenta nunca me di un gustito, hubiera querido decir cosas que no podía decir, porque uno tiene que representar al Estado. Y pienso que eso es clave y que, ojalá, lo puedan pensar”.

Enmiendas de la oposición hacen temblar el anteproyecto constitucional y republicanos llevan la delantera

Isapre: proveedores públicos y privados

Respecto de temas específicos, la exmandataria manifestó su preocupación por algunas enmiendas que, de ser aprobadas, podrían considerarse un retroceso en materia de paridad y derechos reproductivos. Asimismo, planteó que los tratados internacionales no deberían ser considerados “infraconstitucionales”, sino constitucionales, pues –a su juicio- “no son limitantes”.

La exjefa de Estado también se refirió a materias de seguridad social, como la salud y las pensiones, dijo que deben ser materia de ley y fue categórica en cuanto a que, desde su punto de vista “no se debe constitucionalizar ni las isapres ni las AFP”. Más allá de los problemas que están pasando las isapres, añadió, que se debe revisar el modelo, “obviamente, sí, con proveedores públicos y privados, yo no soy de los que creen que sólo debe haber proveedores públicos”, aunque también hay que mejorar el sistema de Fonasa.

En cuanto al polémico capítulo de las Fuerzas Armadas que pretenden incluir en la Constitución representantes de Chile Vamos y Republicanos dijo entender que haya capítulos especiales para organismos que tienen un rango autónomo “y las Fuerzas Armadas, obviamente, que no son autónomas” y como su jefe es el Presidente de la República “no me parece raro que esté bajo el Poder Ejecutivo, en el capítulo que está”.