Los inversionistas desafían a Goldman, Wells Fargo y BofAen la votación de los planes climáticos

Una marea creciente de inversionistas ha respaldado las demandas de planes contra el cambio climático de Goldman Sachs, Wells Fargo y Bank of America esta semana, ante las presiones continuas que enfrentan los prestamistas sobre el rol que desempeñan en el financiamiento del calentamiento global.

Tres de cada 10 de los accionistas con derecho a voto, incluidos algunos de los mayores inversionistas del mundo, respaldaron la semana pasada la resolución para que Goldman establezca un plan de transición de riesgo climático que describa cómo está alineando sus actividades financieras con objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto, pese a la recomendación de la junta de votar en contra de la propuesta.

Wells Fargo reveló que el 31% de los accionistas también votaron por una resolución del plan de transición en la reunión anual del miércoles.

Asimismo, en Bank of America (BofA), las cifras preliminares mostraron que el 28,5% de los accionistas que votaron respaldaron una resolución equivalente, también contra la recomendación de la junta.

El nivel de apoyo a las resoluciones es una señal de las crecientes exigencias a los bancos sobre su financiamiento de empresas y proyectos intensivos en carbono.

El fondo petrolero de Noruega, el fondo de riqueza soberana más grande del mundo, respaldó las resoluciones del plan de transición en BofA, Wells Fargo y Goldman Sachs, al igual que Legal and General Investment Management.

El administrador de activos más grande del Reino Unido, LGIM, dijo que también apoyaría las resoluciones del plan de transición para JPMorgan Chase y Morgan Stanley en las próximas juntas de accionistas.

Los Servicios para Accionistas Institucionales, el influyente asesor proxy utilizado por los grandes inversionistas para guiar las decisiones de votación en las reuniones anuales, había recomendado que respaldaran las resoluciones del plan de transición esta semana. Todavía tiene que emitir su consejo para JPMorgan y Morgan Stanley.

Los compromisos

En su presentación, BofA dijo que estaba “comprometido a lograr cero emisiones netas” de sus “actividades de operaciones, cadena de suministro y financiamiento antes de 2050”. Agregó que ha establecido objetivos a 2030 para reducir las emisiones asociadas con actividades de financiamiento relacionadas con la fabricación de vehículos, energía y generación de energía, y se comprometería a hacer lo mismo “para otros sectores clave de altas emisiones”.

Goldman Sachs dijo que la transición “hacia una economía más sostenible será un esfuerzo de décadas que requerirá una innovación e inversión significativas en toda la economía”. Así, “el papel de Goldman Sachs es ayudar a nuestros clientes a desbloquear las enormes oportunidades que se avecinan mientras navegan a través de la complejidad de esta transición”, destacó.

A pesar de que los votos no alcanzaron el respaldo de la mayoría, Danielle Fugere, presidenta de As You Sow, que presentó las resoluciones en los bancos estadounidenses, dijo que estaban “contento de ver una muestra tan fuerte de apoyo”.

Una resolución separada centrada en los derechos indígenas en Citigroup, que condujo a una guerra de palabras entre el banco y una orden de monjas sobre el financiamiento de una empresa involucrada en oleoductos, recibió un apoyo de alrededor de cerca de un 31%, pero esto fue ligeramente inferior a una resolución similar el año pasado.

Según Insightia, que rastrea votaciones en las juntas anuales de empresas, en el pasado solo siete resoluciones climáticas o ambientales a nivel mundial que no fueron respaldadas por la gerencia han tenido el apoyo de al menos el 28% de las acciones votadas.

Solo una resolución de este tipo ha recibido más del 50% de respaldo en un banco sin el apoyo de la administración, muestran los datos. En 2019, poco más de la mitad de los accionistas respaldaron una aquella que pedía al Standard Bank Group de Sudáfrica que adoptara y divulgara una política sobre préstamos para proyectos de energía a base de carbón y operaciones mineras de carbón.

En 2020, el 49,6% de los accionistas respaldó una resolución en la que se pedía a JPMorgan que informara si estaba alineando sus préstamos con el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global por debajo de 2 °C, e idealmente por debajo de 1,5 °C.

Los 60 bancos más grandes del mundo proporcionaron US$ 673 mil millones en financiamiento para combustibles fósiles el año pasado, según datos recopilados por una coalición de grupos de campaña, organizada por la organización sin fines de lucro Rainforest Action Network.

JPMorgan fue el segundo mayor prestamista mundial de combustibles fósiles en 2022, según muestra el informe, seguido de Wells Fargo y Bank of America. Beau O’Sullivan, estratega del grupo de campaña Bank on our Future, dijo que la presión sobre los bancos por su financiación del cambio climático “no va a desaparecer, seguro”.

“Verás que esto se acelera ahora. Lo que vemos en estos planes de transición es clave”, dijo.