Partió histórico juicio por uso de información privilegiada

Ayer comenzó el juicio contra el fundador del

hedge fund

Galleon, Raj Rajaratnam, principal figura en el mayor caso por uso ilegal de información privilegiada en EEUU que involucra a un fondo de cobertura, donde tendrá que enfrentar las acusaciones de los abogados querellantes que mostrarán evidencias de intervenciones telefónicas y testimonios de ex socios y amigos que le habrían entregado datos confidenciales.

Rajaratnam, que es acusado de obtener US$ 45 millones en ganancias ilícitas a través de datos entregados por conocidos y empleados de compañías, podría pasar 20 años en la cárcel si es hallado culpable de fraude. Sin embargo, él niega que haya habido mala intención en sus inversiones y se defiende diciendo que los consejeros de inversiones rutinariamente hablan con los informantes de las firmas a medida que hacen sus investigaciones.

Entre los testigos que podrían declarar durante los dos meses y medio que durará el juicio se encuentran el director ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, el ex socio de McKinsey & Co., Anil Kumar, el ex miembro del directorio de Goldman Sachs, Rajat Gupta, y el ex empleado de Intel, Rajiv Goel.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, (SEC, su sigla en inglés), afirmó que Gupta entregó información confidencial a Rajaratnam, incluyendo datos de la inversión de 
US$ 5.000 millones de Berkshire Hathaway, el brazo inversionista del multimillonario Warren Buffett, en Goldman Sachs. También entregó información sobre las ganancias de este banco y de las utilidades de Procter & Gamble.

John Dowd, uno de los siete abogados que defiende a Rajaratnam, señaló los querellantes ampliaron la definición de uso de información privilegiada. “La libertad de un administrador de dinero no debería estar en riesgo porque él opera acciones mientras sabe algo sobre la compañía”, argumentó Dowd.




Juez de hierro


Uno de los escollos que la defensa deberá enfrentar es el juez federal Richard Holwell, un ex abogado empresarial que ya ha dictado sentencia contra el uso de información privilegiada en dos casos en sus ocho años en el estrado.

Holwell es responsable por permitir las evidencias de intervenciones telefónicas en el juicio, lo que podría perjudicar a Rajaratnam, según el ex abogado de la SEC, Jacob Frenkel, ya que podrían haber distintas interpretaciones de las conversaciones que aparecen en las cintas.