Organizadores de Juegos Olímpicos pedirán más fondos de emergencia
La agencia responsable necesita el rescate tras fallar las inversiones privadas tanto en la aldea olímpica como en el futuro centro de prensa.
- T+
- T-
La agencia responsable de la organización
de los Juegos Olímpicos de Londres en el 2012 solicitará hoy al
ministerio de Economía varios cientos de millones de libras del
fondo de contingencia para poder continuar sus trabajos.
La "Olympic Delivery Authority" necesita ese rescate del Gobierno
tras fallar las inversiones privadas tanto en la aldea olímpica como
en el futuro centro de prensa, explica el vespertino londinense
'Evening Standard'.
El centro de prensa se expone a un déficit de 160 millones de
libras (cerca de US$ 220 millones) de un presupuesto total de 380
millones (alrededor de US$ 503 millones).
La autoridad olímpica solicitará ese dinero de un fondo de
emergencia de 1.000 millones de libras (aproximadamente US$ 1.376 millones) incluido en el presupuesto
total de 9.300 millones ( unos US$ 12.804 millones), que gestiona el
ministro de Economía, Alistair Darling.
Por lo que se refiere a la aldea olímpica, no parece que el
promotor inmobiliario vaya a incrementar su parte de 450 millones de
libras (cerca de US$ 619 millones) en el costo total presupuestado: 900 millones (US$ 1.239 milones).
Si el Gobierno accede a la petición de la autoridad olímpica,
ésta se encontrará con la nada halagüeña perspectiva de que habrá
gastado aproximadamente la mitad de su fondo de emergencia cuando
faltan todavía tres años y medio para los Juegos.
El fondo de contingencia se creó para riesgos
imprevistos como una crisis económica repentina. Hay además otro
fondo de otros tantos millones para riesgos específicos de proyectos
de construcción individuales.
Los organizadores de los JJ.OO. pensaron en la posibilidad de
llevar aproximadamente a la mitad de los periodistas a un espacio
temporal que se crearía en un gran centro comercial actualmente en
construcción, pero parece que se ha llegado a la conclusión de que
los ahorros serían escasos.