Demandan a YPF en EEUU por no avisar sobre riesgo de expropiación

Un fondo de pensión estadounidense demandó a YPF ante la Corte Federal en Manhattan por falsear y omitir información relevante en la oferta pública que realizó la compañía en Wall Street en marzo de 2011. También denuncia a directivos y asesores financieros de la empresa, en ese momento bajo la órbita de la petrolera española Repsol, entre los que se encuentra Antonio Brufau Niubo, Enrique Eskenazy, Sebastián Eskenazy y Mario Blejer, entre otros.

El reclamo judicial fue realizado individualmente por el grupo inversor Monroe County Employees Retirement System (en el Estado de Michigan), pero se extiende “a cualquier otro particular que se encuentre en la misma situación”. El eje de la demanda se basa en que el prospecto de la oferta pública realizada en 2011 en Wall Street contiene “declaraciones falsas” y “omite hechos relevantes”, que estaban obligados a dar a conocer los dueños en los documentos presentados ante la Securities and Exchange Commission de EEUU (SEC, por sus siglas en inglés) el 23 de marzo de 2011. Ése día, Respol vendió 26.215.000 acciones de YPF a US$ 41 por papel en la Bolsa de Nueva York.

El principal argumento es que la empresa omitió informar “un riesgo de nacionalización por parte del gobierno argentino, que se había acrecentado debido al fracaso de la compañía en aumentar adecuadamente la producción de petróleo y gas en la Argentina y de reinvertir una porción sustancial de las ganancias en las operaciones”. El fondo de pensión también apuntó que “YPF no informó que se encontraba en incumplimiento de sus contratos de concesión con varias provincias de la Argentina y del grave efecto que podría tener una nacionalización sobre los accionistas y el mercado”.

En el documento, el grupo inversionista detalla hechos que explican cómo Repsol desde 2008 empieza a perder control sobre la petrolera, expropiada en un 51% por el Estado cuatro años más tarde. Un ejemplo que cita es la decisión de Repsol de vender el 25% de sus acciones al Grupo Petersen, del empresario Enrique Eskenazy, a quien el demandante califica de “muy cercano” a los Kirchner. A su vez, se mencionan ciertas concesiones que la administración de Fernández otorgó a la empresa, como el Programa de Petróleo Plus.

En la demanda también se imputa a los bancos a cargo de la OPA: Morgan Stanley, Goldman Sachs Group y Credit Suisse Group.