Retail
Conadecus interpone demanda en el TDLC contra SMU y Walmart por caso de colusión en la carne de pollo
La entidad de defensa de los consumidores pidió al tribunal condenar a las empresas a restituir los sobreprecios, indemnizar el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral causado.
Por: Camila Bohle S. | Publicado: Viernes 3 de septiembre de 2021 a las 11:40 hrs.
- T+
- T-
Compartir
La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (Conadecus) arremetió en contra de las empresas SMU, que opera las cadenas Unimarc, Mayorista 10, Alvi, Ok Market y Super 10, y Walmart, que tiene las marcas Lider y Acuenta.
En los escritos presentados al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), el organismo de consumidores dedujo una "demanda de indemnización de perjuicios en defensa del interés colectivo y difuso de los consumidores", en contra de las firmas.
Esto, a raíz del caso de la colusión en la venta de carne de pollo fresca en los supermercados.
Cabe recordar que la Corte Suprema ya había subido en abril las multas para las firmas involucradas, las que pasaron de 5.766 UTA a 11.532 UTA (unos US$ 8,1 millones) en el caso de Cencosud; de 3.438 UTA a 6.876 UTA (unos US$ 4,8 millones) para SMU; y de 4.743 UTA a 11.160 UTA (unos US$ 7,9 millones) para Walmart.
En cada uno de los escritos, Conadecus dijo que SMU y Walmart son empresas de gran envergadura, de modo que la colusión por lo que fueron condenadas, "no pudo tener otro objetivo que afianzar su liderazgo en el mercado y acrecentar su margen de utilidades, o lo que es lo mismo, llevar al extremo la mezquindad de sus intereses económicos en perjuicio de la calidad de vida y alimentación de las familias chilenas", dijo el organismo en ambas presentaciones.
De acuerdo a los escritos, Conadecus pidió al tribunal condenar a las compañías a las restituciones de los sobreprecios pagados por los consumidores, a indemnizar el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral causado a los consumidores.
