Latamwin demanda a Polla Chilena de Beneficencia por competencia desleal: " tienen un pretendido carácter monopólico"

La estatal Polla Chilena de Beneficencia está en la retina de las plataformas de casinos. Esta vez, Latamwin, uno de los competidores de la industria interpuso una acción judicial en contra de la compañía para denunciar supuestos "actos reiterados de competencia desleal".

¿Su tesis?  Polla buscaría desviar "ilícitamente" usuarios a su propio negocio de apuestas deportivas, llamado Xperto, con la justificación de que la explotación de las apuestas deportivas son un monopolio o reserva estatal.

La compañía, que también opera en el mercado de las apuestas deportivas, explicó que mediante una "campaña sistemática" de desprestigio en su contra se difundieron "acusaciones falsas e incorrectas", que impactan negativamente en el público y afectan su reputación.

El socio de Gómez, Pallavicini & Garcia, José Francisco García, que representa a Latamwin explicó que “las actuaciones de Polla solo se explican por su objetivo explícito y manifiesto de mantener exclusivamente para sí este mercado, pretendiendo un monopolio o reserva estatal, y el establecimiento de privilegios regulatorios, totalmente contrarios a nuestra Constitución y legislación". 

Ejes de la demanda

En el escrito de 40 páginas, García sostiene que la compañía estatal logró armar su estrategia mediante una serie de embestidas legales para asegurar que Xperto se transforme en un actor monopólico en el segmento de las apuestas deportivas. 

Bajo su mirada, la empresa quiere asegurar la “explotación de un mercado que, de manera incorrecta, afirma que es exclusivamente suyo, escudando su accionar desleal en el pretendido carácter monopólico de la explotación de apuestas deportivas en línea a través de su plataforma Xperto”.

Y agregó que "de forma agresiva y manifiestamente abusiva ha llevado adelante una estrategia legal temeraria con el objeto de conseguir el bloqueo generalizado de sitios web que alojan servicios de apuestas en línea. Lo anterior por medio de la interposición de una serie de acciones y requerimientos ante autoridades administrativas y los tribunales de justicia, quienes consistentemente han negado la pretensión, salvo un caso aislado, cuyo fallo tiene efectos particulares respecto de una empresa proveedora de servicio de internet".

Es más, el abogado expresó que mediante Xperto, Polla trató de cerrar toda su competencia, al solicitar un bloqueo generalizado de sitios web ante la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), lo que, no obstante, habría sido negado por la autoridad dada la inexistencia de una orden judicial dispuesta expresamente con dicho efecto.

¿Por qué competencia desleal?, según García la empresa vulnera tres "graves, precisas y manifiestas infracciones" a la Ley de Competencia Desleal producto de la difusión ante el público general y diversas autoridades públicas hechos y aseveraciones falsas sobre Latamwin y otras plataformas.

De acuerdo a la demanda, estas supuestas acusaciones falsas habrían sido emitidas en diversas sesiones públicas de comisiones legislativas del Congreso Nacional, así como en número importante de entrevistas en medios de comunicación y campañas publicitarias,induciendo a error respecto de la naturaleza de sus actividades y también un menoscabo a su reputación.

Latamwin pide al tribunal que ordene el cese inmediato de las conductas de competencia desleal incurridas por Polla, especialmente la difusión al público de supuesta información "falsa e incorrecta" respecto a las plataformas online. 

Junto con lo anterior, Latamwin solicitó la remoción de los efectos producidos por dichas conductas de competencia desleal, además de condenar en costas a los demandados.