Griffith-Jones valora acuerdo constitucional, pero cuestiona autopréstamos previsionales

El acuerdo para iniciar un nuevo proceso constitucional no sólo ha sido valorado a nivel político, sino que también a nivel económico.

Stephany Griffith-Jones, quien reemplazó al actual ministro Mario Marcel en el Consejo del Banco Central, aseguró que “es un acuerdo importante que alcanzó la gran mayoría de los partidos, que da un camino relativamente claro de lo que va a ser el proceso constitucional. Desde la perspectiva económica ayudará a bajar la incertidumbre a nivel local, dejando como principal problema la incertidumbre internacional”.

“Estamos en un escenario difícil, pero hay luces al final del túnel”,
dijo la consejera. Indicó que hay indicadores positivos que ven una convergencia a la meta del 3%.

Griffith-Jones, quien expuso el contenido del Informe de Política Monetaria (IPoM) de diciembre a los estudiantes de la Universidad Autónoma, dijo que “es positivo porque reduce la incertidumbre y las perspectivas futuras de inversión y crecimiento”.

No obstante, lamentó que no todos los partidos hayan llegado a una instancia que estimó permitirá “un camino claro, que es importante que se haya logrado. Aumentará la paz social y las expectativas para hacer inversiones”.

Agregó que en la medida que “las incertidumbres locales se vayan reduciendo y que se logren consensos nacionales amplios, también en otros temas como las reformas, se puede avanzar en un proceso público y privado colaborativo”.

La consejera indicó que “está comprobado que a los países que les ha ido mejor son los países en que se ha trabajado en conjunto. Por eso, este acuerdo nos pone en un buen camino”.

Más temprano, y en un evento de Coopeuch para presentar el último IPoM, el consejero Luis Felipe Céspedes también consideró que “en términos de lo que es la capacidad de nuestro país de construir acuerdo, es ciertamente positivo”.

En paralelo, el vicepresidente del Banco Central, Pablo García, en entrevista con radio Cooperativa, que es importante ir reduciendo los grados de incertidumbre, algunos de los cuales están vinculados con que la discusión de una nueva Constitución: “Indudablemente, es positivo que vayamos avanzando en ese camino, que como sociedad nos vayamos poniendo de acuerdo en ir convergiendo hacia una nueva constitución, y en ese contexto, que haya un acuerdo”

Una mala iniciativa

Otro tema abordado ayer por los consejeros fue la iniciativa de préstamos desde los fondos de pensiones, que a su juicio podría dificultar el manejo monetario.

“Es una mala propuesta sobre todo en el corto plazo, porque su efecto sería el mismo que el de los retiros” y “es muy problemática porque podría complicar el manejo de la política monetaria”, aseguró la consejera Griffith-Jones.

Si bien advirtió que como Consejo no han conversado aún este tema, en lo personal esta iniciativa “es algo que no necesitamos cuando está comenzando a bajar la inflación”. Agregó que los retiros tuvieron un efecto negativo sobre los precios y debilitó el mercado de capitales, que es primordial para aumentar el ahorro y así la inversión. “Si se reduce el mercado de capitales, eso es malo para el crecimiento futuro”, dijo y agregó que, desde el punto de vista de las personas, es complicado, porque ellas necesitarán pensiones y si se retiran no las tendrán aseguradas pensiones futuras. “Es una visión cortoplacista, con una mirada muy miope”, indicó.

García sostuvo que “retiros adicionales, o estímulos adicionales a nivel macroeconómico, de magnitudes grandes, a lo que llevarían sería retrasar esencialmente el esfuerzo por bajar la inflación” y añadió que “eso produciría que la inflación se quede arriba por más tiempo, con los efectos negativos que todos estamos sufriendo”.