Diputada Carolina Goic e inconstitucionalidad de post natal: “Vamos a hacer esa revisión”

Michelle Helguero



Esperando conocer el texto completo del proyecto de ley que extenderá el post natal a seis meses para asegurarse que no venga “con letra chica”, se encuentra la diputada Carolina Goic (DC). Aunque reconoce que los lineamientos que dio a conocer el presidente Sebastián Piñera el lunes pasado “son mucho mejores de lo que se esperaba”.

En este punto afirma que toda la discusión que se dio al respecto, tanto por parte de la Concertación como de diversas organizaciones, dieron fruto porque el Ejecutivo, finalmente, presentará una iniciativa que alarga el permiso maternal a seis meses y no "hasta" seis como lo había adelantado en enero la ministra del Sernam, Carolina Schmidt.

La parlamentaria afirma, además, que no quedó contenta con que un 20% de mujeres haya quedado al margen del beneficio. Este será un punto donde, adelanta, dará pelea en el Congreso para que tanto madres como hijos queden con igualdad ante la ley.



- ¿Qué le pareció el proyecto de post natal?


- Sin duda hay un cambio sustantivo, se reconocen los seis meses, cosa que hasta unas semanas atrás no era sólo matizado, sino que teníamos versiones distintas de ministros en términos de que no se iban a cumplir los seis meses. Así que creo que se reconocen los planteamientos que hicimos el año pasado y eso es un avance. Y que se garantice para el 80% de las mujeres es importante.



- ¿Qué es lo que no le gustó?


- El 20% de mujeres que quedó afuera. Siempre he sostenido que este es un proyecto que beneficia a los niños y cuando nacen son todos iguales, por eso debería darse independiente del tipo de trabajo, contrato o remuneración que tenga la madre. Me parece complejo porque se discrimina a las mujeres que se han esforzado por ser profesionales.



- ¿Qué le parece el tope de 30 UF?


- Es muy bajo, hemos planteado como Democracia Cristiana que se aumente y que se busque la fórmula. Además, queremos conocer el texto definitivo del proyecto de ley para ver cuáles son los argumentos que tiene el Ejecutivo para tomar esa decisión, pero a mí como principio me parece que el tope debiera ser de 60 UF. Me interesa también que aumentemos la cobertura, queremos ver cómo se da en el proyecto. Pero queremos insistir que esperábamos la firma de un texto, porque creo que después de la discusión que hemos tenido durante un año, deberíamos haber empezado la discusión en el Congreso, por eso esperamos que el proyecto se presente lo antes posible. Hemos escuchado fines de marzo y se retrasa de nuevo un mes más en la discusión. Sin el proyecto hay aspectos que todavía no se conocen.



- ¿Este proyecto no tiene "letra chica"?


- No conocemos el texto del proyecto. Lamentablemente este gobierno nos tiene acostumbrados a revisar la letra chica en todos los anuncios por eso queremos ver el proyecto.



- ¿Por qué la Democracia Cristiana plantea la posibilidad de declarar inconstitucional el proyecto del gobierno?


- Vamos a hacer esa revisión, creo que hay que hacerla porque se está estableciendo una diferencia entre algunos niños y otros, entre algunas mujeres y otras. Porque algunos tendrán el derecho a estar seis meses con la madre y otros que no, porque las madres tendrán que trabajar media jornada para complementar su renta. Me parece que no hay argumentos que justifiquen esa discriminación. Me gustaría avanzar desde lo positivo en buscar acuerdos.