Corte de Apelaciones falla a favor de Invermar por caso de brote de virus ISA

Por Juan Manuel Villagrán S.


La firma acuícola Invermar, ligada a la familia Montanari, calcula que dejó de percibir ingresos por US$ 4,1 millones este año a raíz de una resolución del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) que los obligó a cosechar de forma anticipada la totalidad del centro de engorda Traiguén I. Ello luego de que se detectara un brote del mortal virus ISA en dos jaulas de ese centro ubicado en Chiloé.

Sin embargo, esta semana la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección interpuesto por la empresa y retrotrajo la resolución de Sernapesca, por considerarla ilegal y arbitraria. “El daño para Invermar ya está hecho porque debimos cosechar el centro”, explica el gerente general de la firma, Andrés Parodi, quien agrega que “fuimos obligados a cosechar un centro que no deberíamos haber cosechado. Es más, desde que la autoridad catalogó el centro en brote hasta que se cosechó completamente, no hubo ni un solo pez que muriera por ISA y tampoco se dio el escenario apocalíptico que predijo la autoridad. El fallo hace justicia para Invermar. Espero que esto nos permita en algo restaurar nuestra imagen”.

En Invermar hacen énfasis en que “respetamos y 
cumplimos con lo que exige la autoridad, pero este fallo demuestra que ciertos 
funcionarios de Sernapesca 
no habrían actuado con 
apego a la ley y tomaron medidas arbitrarias, vulnerando nuestras garantías constitucionales. El fin no justifica 
los medios y nadie está por sobre la ley y eso quedó de manifiesto”, sentenció Parodi.

Desde el punto de vista legal, la firma junto a sus abogados están definiendo los pasos a seguir, pero será finalmente el directorio quien lo decidirá. En cualquier caso, fuentes ligadas a la salmonera no descartan futuras acciones civiles o de otro tipo.

Reestructuración financiera


El impacto de los US$ 4,1 millones de menores ingresos para Invermar, a raíz de la resolución del Sernapesca, tienen un efecto importante en la firma. La salmonera está viviendo una frágil situación financiera, donde los últimos resultados han estado fluctuando entre números rojos, o logrando rentabilidades exiguas. A esto se suma que Invermar tiene deudas con la banca por unos US$ 50 millones. Razón por la cual, la firma contrató a Landmark como asesores financieros, con la meta de conseguir algún socio para la empresa o para encontrar algún comprador.

“Obviamente todos los comentarios precipitados e infundados que se efectuaron sobre Invermar y el caso Traiguén, en especial por autoridades y dirigentes gremiales, han entorpecido este proceso (de búsqueda de socios). Esperamos que ahora ellos reconozcan que anticiparon conclusiones y que la prudencia impere a futuro”, dijo Parodi.

En tanto, la subdirectora 
de acuicultura del Sernapesca, Alicia Gallardo, indicó 
a Diario Financier que 
en la entidad están “sorprendidos con la sentencia (...) .
Aquí no hay ningún error de nuestra parte” y agregó que “vamos a apelar a la Corte Suprema antes de este sábado”.

LAS CONCLUSIONES DE LA CORTE DE APELACIONES

La Corte de Apelaciones de Valparaíso en la sentencia que acogió el recurso de protección de Invermar contra Sernapesca, considera como "ilegal el acto impugnado, deviene en arbitrario, puesto que se ha ordenado la cosecha o la eliminación de la totalidad del centro Traiguén I, por una decisión infundada de la autoridad administrativa, que ha desconocido la propia normativa emanada de su parte como es la Resolución 1577 sobre Programas Sanitarios para el control y protección de enfermedades de alto riesgo, con el consecuente daño que ello irroga a quien ha debido terminar con su producción sin haberse demostrado que estaba en condición de brote sanitario que la ley exige". La subdirectora de acuicultura del Sernapesca, Alicia Gallardo, remarca que la sentencia de la Corte "es de forma y no se refiere al corazón de la resolución sanitaria".