Empresarios “lamentan” que presidenta no asistiera y dicen que fue una “mala señal”

Roberto Angelini, presidente

Empresas Copec:

“Es lamentable que no llegara la Presidenta. No creo que sea un síntoma de distanciamiento”.

Roberto de Andraca, presidente

de CAP:

“Yo creo que es malo para ella que no venga. La industria es la base del país. Lo siento, tendrá algo más importante que hacer, tenemos que entenderla, pero no es una buena señal para ella”.

Pablo Granifo,

presidente

Banco de Chile:

“No podemos estar en ese tipo de dinámica o lógica, pensando que (la inasistencia de la mandataria) es un castigo, no. Construyamos confianzas, sigamos dialogando… no solo conversemos, lleguemos a acuerdos”.

Gonzalo Bofill, empresario:

“Por primera vez no va a estar la Presidenta Michelle Bachelet, lo que demuestra una fragilidad en un momento tan relevante para decisiones que vive el país”, dijo a CNN Chile.

Alberto Salas,

presidente de la CPC

y Sonami:

“Estos eventos los gremios los hacen una vez al año y es importante que la Presidenta asista para tener diálogos sectoriales específicos. Es bueno que asista”.

Claudio Ortiz, presidente del Retail Financiero:

“Es muy importante que la Presidenta hubiera tenido el espacio para acompañar a los empresarios. Es lamentable que no haya podido acomodar su agenda. Quisiera recalcar que varios ministros han venido en su representación”.

Óscar Guillermo Garretón, economista:

“El gobierno está presente a través de sus ministros. La preocupación mayor no es si está o no está, sino que no han conversado bien (...)”.

Lucía Santa Cruz, historiadora:

“Es una pena que se rompan puntos de contacto, pero entiendo que pueda haber tenido inconvenientes insuperables. Es necesario que se mantengan los puentes de los distintos estamentos de la sociedad con el poder político”.

Francisco Orrego, presidente de

Sonapesca:

“En una sola palabra, la vamos a echar de menos. Era importante que viniera y creo que su ausencia se va a notar. Era importante que se pudiera dirigir al mundo empresarial y no solo a la cúpula empresarial”.

Víctor Hugo Puchi, empresario:

“Obviamente es una señal, pero que la presidenta esté en la Patagonia chilena es una buena razón para su ausencia… pero mi opinión como patagón es sesgada”.

Juan Araya,

empresario:

“La Presidenta debió estar acá y dar la cara, ella representa a los chilenos y no debió faltar. El discurso del ministro de Hacienda fue más técnico, pero faltó lo político”.

Mario Valcarce,

director de

empresas:

“Es lamentable que no haya asistido. Es una señal pero parece que ha tenido una semana complicada porque ha faltado a otros eventos. Dicho eso, encuentro lamentable su ausencia”.

Felipe Sandoval, presidente SalmonChile:

“Es importante la presencia de tantos ministros, pero todos esperábamos que ella asistiera y esperemos que sea una casualidad. Yo no diría que hay un quiebre. No dramatizaría”.

José Manuel Urenda, empresario:

“Es una mala señal que no viniera la Presidenta, es una tradición que se rompió y no le hace bien a la relación entre el gobierno y el empresariado”.

Heriberto Urzúa,

director de empresas:

“Habría sido una mejor señal que hubiera venido”.