La jugada de Santander contra Gonzalo Vial Concha puso en alerta a muchas familias controladoras de grandes empresas

El litigio que abrió el Banco Santander contra los dueños de Agrosuper encendió las alertas en varios otros grupos empresariales que han estructurado sus compañías del mismo modo que el clan liderado por el fundador de la compañía de alimentos, Gonzalo Vial Vial.

La entidad financiera busca que Agrosuper reparta dividendos a sus socios, entre ellos, Gonzalo Vial Concha (hijo del fundador de la firma), quien le debe US$ 60 millones.

El abogado y vicepresidente de la compañía, Fernando Barros, ya dijo que Santander quiere forzar a un grupo empresarial familiar a destinar sus dineros al pago de deudas que no son suyas.

Tres abogados que trabajan con grupos económicos familiares plantean -bajo reserva- que la estrategia iniciada por el Santander puso en alerta a muchas familias controladoras de grandes empresas por las consecuencias que podría tener una resolución favorable para el banco.

“Hay muchas compañías que están mirando de cerca el proceso, porque de verificarse el juicio iniciado por el Santander podría significar la revisión de todos los grupos familiares que han estructurado sus compañías del mismo modo que Agrosuper. Y son muchas”, dice un abogado experto en temas corporativos.

Otra abogado de la plaza, ligado al clan Vial, dice que no hay ninguna posibilidad de llegar a una conciliación con el Santander, y que demostrarán ante la justicia el error en que a su juicio cayó el banco.

La institución acusó a los Vial Concha de haber “constituido una cadena de sociedades con las que han pretendido crear una barrera infranqueable frente a los acreedores” del Grupo Graneles, de propiedad de Gonzalo Vial Concha y que se dedica al negocio de granos y fertilizantes.

La deuda del Grupo Graneles con el Santander es de US$ 60 millones –de un pasivo superior a los US$ 290 millones con distintos acreedores- y según el banco, ha sido pospuesta en más de seis oportunidades. Ante esto, solicitó medidas prejudiciales para “futuras demandas”.

Una de ellas fue presentada ante el 26º Juzgado Civil de Santiago, la que apunta a Vial Concha e Inversiones Vial Concha (VC). En ésta, el banco busca obtener antecedentes para preparar una eventual futura demanda en la que cual exigirá el cumplimiento de las deudas. Según entendidos, la corte ya fijó una audiencia para cuando se levante la emergencia sanitaria, que dura hasta el 1 de junio de este año, salvo que no se vuelva a prorrogar.

El banco presentó una segunda acción contra Promotora Doñihue, representada por Gonzalo Vial Vial, ante el 21º Juzgado Civil de Santiago, en la que busca acceder a antecedentes que permitan preparar otra demanda para que la sociedad sea declarada como inválida. En este proceso, la justicia fijó una audiencia para el 25 de marzo por videoconferencia.

Los pasivos debieron ser pagados el pasado martes 16 de marzo, pero Vial Concha no cumplió, por lo que se activó el denominado periodo de cura, que son 15 días adicionales en los que podría ponerse al día.

En este lapso, los acreedores no pueden solicitar la quiebra de las sociedades de Graneles; y solo una vez cumplido este plazo adicional podrían solicitar la liquidación. No obstante, y aunque se solicite la quiebra, los abogados del empresario pueden solicitar una reorganización.

Eso es lo que se quiere evitar, por lo que Vial Concha y sus asesores siguen negociando con la banca un plan de reestructuración de los pasivos. De no llegar a acuerdo, el paso siguiente sería solicitar la reorganización judicial.