Codelco inicia batalla judicial y Anglo American prepara ofensiva por perjuicios

La disputa judicial comenzó antes de lo esperado. Ayer Codelco presentó un recurso de protección y una orden de no innovar para impedir que la firma británica pueda vender más acciones del 75,5% que aún posee en su filial Anglo American Sur. En paralelo, la minera británica ya comenzó su arremetida judicial de respuesta.

El escrito fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago y fue patrocinado por tres bufetes: por parte de Gutiérrez, Waugh, Jimeno y Asenjo, participan los abogados Pedro Pablo Gutiérrez, Alfredo Waugh y Juan Francisco Asenjo. Carlos Concha, hace lo propio por parte del estudio Ortúzar, Aguila y Concha y Francisco Pfeffer de Pfeffer y Asociados.

En el libelo se señala que esta acción “es la única vía de poder proteger el derecho de Codelco, en cuanto existe una amenaza real de venta del remanente de Anglo American Sur a terceros distintos de Codelco”. 
En el escrito además presenta una serie de documentos como prueba, entre ellos, una carta en donde Anglo detalla la información económica y financiera para calcular el precio de la opción según el contrato y establece que dicha opción es por el 49% de ex Disputada.

La corte declaró ayer admisible el recurso y hoy podría salir humo blanco respecto de su acogida la orden de no innovar, señalan profesionales ligados al proceso. La importancia de este paso está en que si el tribunal de alzada acoge la medida en la práctica se genera un statu quo de la situación actual e impediría a Anglo vender el otro 24,5% de Anglo Sur. 
Frente a este escenario, la minera británica también prepara su defensa legal y anunció que presentarán su oposición en la misma Corte “basado en los derechos de venta que el convenio con Codelco otorga” y agregó que el recurso de Codelco “en nada afecta la venta ya finiquitada la semana pasada por un 24,5% a Mitsubishi”, operación que significó US$5.300 millones.

Los caminos 


La judicialización del conflicto abre varios escenarios. Abogados de la plaza advierten que frente a conflictos de este tipo habitualmente la justicia no acoge la orden de no innovar cuando de por medio existe un contrato. Por lo tanto, si la decisión de la la Corte de Apelaciones es aceptar ese recurso estaría marcando un precedente.

En paralelo, con esta acción Codelco -según señalan fuentes cercanas al caso- estaría buscando presionar a la firma británica para obligarla a negociar una salida extrajudicial. Con todo, la defensa de Codelco está convencida de que se vulneraron los derechos de la cuprera estatal. “ El derecho de Codelco es exclusivo y excluyente. Anglo está obligada a ejecutarlo”, dice el abogado Carlos Concha, quien además agrega que la operación también podría afectar a Mitsubishi “porque ellos no podrían sino saber la obligación establecida en el contrato a favor de Codelco”, sostiene. En tanto, Anglo también afina los detalles de los recursos que podría presentar ante la justicia. El recurso más probable es uno por daños y perjuicios basado en todo lo que dejaría de ganar Anglo al no vender el 24,5% restante.