Actualidad

Caso SQM: Juzgado decreta arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para Pablo Longueira

El juez accedió a las cautelares propuestas por la Fiscalía.

Por: Diario Financiero Online | Publicado: Miércoles 22 de junio de 2016 a las 18:38 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

Con arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional quedó el ex ministro y senador de la UDI, Pablo Longueira, en el marco de su formalización en una de las aristas del caso SQM por supuesto cohecho y delitos tributarios.

De esta manera, el magistrado del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago aceptó las medidas cautelares propuestas por el Ministerio Púbñico, de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional contra el ex ministro de Economía como autor de eventuales delitos tributarios y cohecho, en una investigación que suma las querellas del Consejo de Defensa del Estado, la Fundación Ciudadano Inteligente y el diputado PC Hugo Gutiérrez.

Fiscalía satisfecha con los resultados
Sobre la decisión, el fiscal Pablo Gómez dijo "creemos que una medida cautelar como la que solicitó la Fiscalía junto con el Consejo de Defensa del Estado (...) garantiza suficientemente los actos del proceso".

"En esos términos como Ministerio Público estamos satisfechos con la resolución del Tribunal", concluyó.

Defensa de Longueira
Por su parte, el abogado defensor Alejandro Espinoza expresó su absoluta convicción de la inocencia de su cliente y reiteró, tal como lo señaló en la audiencia, que "absolutamente ni un peso de Soquimich ni de las personas a las cuales el Ministerio Público indica como personas que emitieron boleta de SQM, o platas que llegaron a las fundaciones vinculadas al señor Longueira vía donaciones legales llegaron a su patrimonio".

Por eso, rescató, es que alzaron el secreto bancario de todos los años investigados para que la Fiscalía examine esas cuentas, y lo mismo hicieron con las cuentas corrientes de las fundaciones Chile Justo y Web, que también están siendo cuestionadas.

Con todo, aseveró enfático "vamos a acreditar y vamos a convencer, si no es a la Fiscalía en su caso, después al tribunal de la absoluta inocencia a Pablo Longueira de estos hechos".

Adicionalmente, el abogado detalló que por la acusación de cohecho no están dispuestos a llegar a ningún procedimiento abreviado, y que optarán por la opción de llegar a un juicio oral si es necesario.

Argumentos
Durante la extensa jornada, la defensa del ex candidato presidencial de la Alianza por Chile argumentó que no existen nexos que vinculen los pagos y la "obtención de un acto funcionario o beneficio contractual para SQM", añadiendo que "los aportes fueron hechos todos de forma legal con el respectivo certificado de donaciones".

Agregó que el "100% del dinero donado se ocupó en fines sociales y no hay ningún antecedente que demuestre que un solo peso de estas donaciones fue ocupado de una manera distinta a los fines sociales".

Tras la lectura de los cargos por parte del Ministerio Público, Longueira se limitó a decir que "los entiendo, pero no los comparto".

Delitos tributarios y cohecho
La fiscal Paola Castiglione detalló que Longueira habría facilitado entre 2008 y 2014 un total de 64 boletas de honorarios ideológicamente falsas emitidas por terceros por un monto cercano a $ 351 millones por trabajos que nunca se efectuaron a SQM y que provocaron un perjuicio fiscal.

De acuerdo al fiscal Pablo Gómez, el ex senador gremialista habría recibido de la minera no metálica cerca de $ 681 millones mediante boletas falsas emitidas por terceros y donaciones a las fundaciones Chile Justo y Fundación Web, ligadas al ex timonel UDI, dineros que usó para financiar sus campañas políticas.

Según la Fiscalía, los pagos de la firma estaban destinados a "influir" en Longueira mientras ejercía como senador cuando se tramitaba un artículo transitorio de la Ley de Royalty en 2010 que permitió a SQM ser la única empresa beneficiada con contratos de invariabilidad tributaria a partir del 2011 hasta el año 2025.

En 2011 Longueira asumió como ministro de Economía y suscribió los contratos del Estado con la minera no metálica ante lo cual la Fiscalía sostiene que debió haberse inhabilitado por existir un conflicto de interés.

Lo más leído