Tribunal valora acuerdo FASA-Fiscalía, pero pide precisiones sobre multa y responsabilidades

Una semana más deberá esperar FASA para saber si el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) aprueba o rechaza el acuerdo de conciliación que firmó con la Fiscalía Nacional Económica (FNE) el 13 de marzo pasado y que se dio a conocer, públicamente, el 24 del mismo mes.

En una resolución unánime, que se conoció durante la tarde de ayer, el TDLC concluyó que el acuerdo entre la fiscalía y la firma de la familia Codner es valioso, pero no establece las responsabilidades de la cadena en los actos de colusión que se le imputan a ésta, a Salcobrand y Cruz Verde, y que se tradujeron en un incremento de precios de más de 200 medicamentos.

Así, el TDLC valoró el convenio, señalando que “la manifestación expresa por parte del señor Fiscal y FASA de la voluntad de conciliar en los términos expuestos en la audiencia del 1 de abril, constituye un avance en la solución del conflicto planteado en el curso del proceso ... además de ser un elemento valioso para alcanzar la verdad procesal, y revela, por una parte, que el señor Fiscal, actuando en representación de la sociedad, ha procurado cumplir con el mandato legal de resguardar y promover la libre competencia ... y que FASA, por la otra, ha colaborado y se obliga a seguir colaborando activamente en el esclarecimiento de los hechos ..., poniendo a disposición de la FNE la totalidad de los antecedentes de los que dispone respecto de las acusaciones contenidas en su requerimiento”.

Sin embargo, el dictamen del organismo presidido por Eduardo Jara manifestó que para aprobar el convenio se requiere aclarar que el pago -de US$ 1 millón-, que acordó cancelar la firma bajo la figura de beneficio social corresponde a una multa –cuya aplicación es facultad privativa del Tribunal–, y que “por ende supone reconocimiento de responsabilidad por hechos constitutivos de infracción a las normas sobre protección de la Libre Competencia”.

Por lo anterior, el TDLC llamó a una nueva audiencia para el jueves 9 de abril, donde FASA y la fiscalía tendrán que concurrir a precisar las responsabilidades de la firma de los Codner en los actos de coordinación con las otras dos competidoras.

Fuentes ligadas a la defensa de la farmacia afirmaron que ese día reconocerán su participación en los hechos y que ratificarán el acuerdo, ya que ellos, explicaron, ya aceptaron la colusión. “Si el Tribunal necesita que aceptemos las responsabilidades lo haremos”, afirmaron.

Al respecto, la Fiscalía Nacional Económica emitió una declaración en la que señaló -en cuanto a los términos que debe precisar FASA-, que se “entiende que ya existe un reconocimiento de responsabilidad y que no hay inconveniente en aclarar lo que corresponda”.



Las razones del TDLC

Si bien el Tribunal no aceptó, ni rechazó el acuerdo, y retrasó su decisión para una semana más, fuentes ligadas al organismo pronfundizaron en las razones por las que llamaron a una nueva audiencia.

“Los pagos monetarios son una multa, por lo tanto, es sólo el Tribunal el que tiene la facultad privativa de imponerlas. Es decir, que entre las partes no pueden pactar las sanciones ni su monto”, manifestaron las fuentes, indicando que este tipo de sanciones son privativas de organismo.