Señor Director:
Sinceramente creo que a los organizadores de las ”marchas pacíficas” se les debería exigir dejar un boleta de garantía por los ”posibles” desmanes que generan sus ”pacíficos” seguidores. Deberían gustosos aceptar esta medida, porque el que nada hace, nada teme.
Juan Antonio Fernández Elías
Señor Director:
Según informaciones publicadas, el gobierno proyecta concesionar, vender o arrendar una cantidad importante de bienes raíces e inmuebles pertenecientes al Estado. Creo que en la materia se deberían considerar los siguientes aspectos: -Determinar las finalidades primordiales o preferentes. Una de ellas debería ser lo productivo, en vez de lo meramente lucrativo o especulativo. -Que en dicha determinación participen representantes del Estado y de distintos sectores ciudadanos, así como de las áreas territoriales respectivas. -Reservar o asignar bienes raíces e inmuebles para permitir la futura expansión o desarrollo de determinadas actividades de interés colectivo.
PATRICIO FARREN CORNEJO
Señor Director:
La reciente aprobación en el Senado del proyecto de inscripción automática y voto voluntario es una excelente noticia y demuestra que la discusión al respecto, no puede dejar de lado la visión de los jóvenes. Pudimos comprobar su interés en la última encuesta realizada por la Red Educacional Pedro de Valdivia en conjunto con Adimark, en donde se observó que el 63,3% de los jóvenes entre 18 y 25 años no está inscrito en los registros electorales. Pese a que el 63,5% dice estar de acuerdo en cambiar el actual sistema electoral por la modalidad de inscripción automática y voto voluntario, sólo el 56,7% señala con seguridad que iría a votar si las elecciones fueran este domingo y bajo esa modalidad. Sin embargo, la cifra aumenta si es que la inscripción fuera automática y el voto voluntario, pero pudiendo sufragar por Internet: con esa modalidad, el 78,5% de los jóvenes dice que con seguridad votaría. Por todo lo anterior, con la aprobación de esta ley se ha dado, sin duda, un gran paso en atender las preocupaciones de los jóvenes respecto a las nuevas formas de participación ciudadana. Es vital no dejar nunca de escucharlos.
Alonso Morgado
Director general Preuniversitario Pedro de Valdivia
Señor Director:
Hace diez años una corte de Estados Unidos sentenció que Microsoft era una amenaza para el sector tecnológico debido a prácticas que impedían el desarrollo de sus competidores. Se aplicaron restricciones que este gobierno supervisó por una década. Ese período acaba de terminar, y Microsoft ha desembolsado US$ 8,5 billones para adquirir Skype, la mayor compra en 36 años de historia. Skype es un conveniente servicio de comunicaciones telefónicas y video conferencia por Internet. Es posible llamar a teléfonos regulares entre diferentes países a muy bajo costo. Además, hay excelentes funciones de video-conferencia y chat en los computadores de escritorio y en smartphones. Sin embargo, Skype es una compañía que no tiene utilidades, y el precio pagado fue diez veces sus ingresos brutos anuales. ¿Por qué entonces Microsoft ha hecho esta compra tan agresiva, justo cuando el gobierno federal de Estados Unidos ha levantado las medidas restrictivas que le impuso hace una década? Todo parece indicar que el gran atractivo son los 170 millones de usuarios conectados en Skype, que Microsoft aspira a incorporar a Xbox Live, Hotmail, Messenger y otras plataformas, incluyendo la telefonía celular, negocio en que intenta competir sobre la base de su alianza con Nokia. Considerando acciones pasadas de Microsoft, quedan dudas sobre la futura efectividad, rendimiento y seguridad de Skype y sobre todo su disponibilidad en otros sistemas operativos y en smartphones con iOS y Android.
Sergio Mujica, Ph.D.
Director Nacional de Área Informática Santo Tomás