Marine Harvest recurre al TC: busca dejar sin efecto la entrega de cifras sobre uso de antibióticos en salmones

Tras ser acusada de no transparentar el uso de antibióticos en salmones, y ser obligada por el Consejo para la Transparencia (CT) a entregar la información de dicho uso en los centros de cultivo, la pesquera Marine Harvest se resistió y esta semana presentó un recurso de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional (TC).

La organización de conservación marina Oceana lamentó el "mecanismo dilatorio" de la empresa noruega (actual 'Mowi), que busca dejar sin efecto la sentencia del CT, que le exigía a transparentar las cifras entre 2015 y 2017, siendo la única del rubro en recurrir a esta instancia.

"Es lamentable la actitud de Marine Harvest considerando que, con esto, lo único que hace es retrasar la entrega de información y negar el legítimo acceso que los consumidores tienen de saber cómo se produce el salmón en el sur del país", señaló Javiera Calisto, Directora de la Campaña de Contaminación Marina de Oceana Chile. "El proyecto de ley que hoy se tramita en el Congreso busca que la información esté de forma actualizada y permanente para el público, evitando situaciones como esta" agregó la ONG en un comunicado.

Además, consideró "contradictorio" el accionar de la pesquera, que es parte de la Global Salmon Initiative, agrupación que tiene 15 miembros que operan en ocho países y que tiene dentro de sus tres principios fundamentales, la transparencia.

La resolución

El proyecto de ley al cual se hace referencia, estipula que las salmoneras deben entregar los datos de producción y uso de antibióticos de forma desagregada, por empresa y centro de cultivo al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), organismo que tendrá la obligación de publicarlos para que toda persona natural tenga libre acceso a ellos.

Recordó que en febrero de 2018, Oceana solicitó a Sernapesca, vía ley de transparencia, la cantidad y clase de antibióticos utilizada por empresa y por centro de cultivo, junto con la biomasa producida durante los años 2015, 2016 y 2017. De un total de 24 compañías, 18 se negaron a entregar los datos, tras lo cual Oceana recurrió al Consejo para la Transparencia, entidad que determinó en agosto pasado que la información era de carácter público, dándole la razón a la organización de conservación marina.

Tras la resolución, la mayoría de las empresas acataron el dictamen, permitiendo que Oceana accediera a la información, a excepción de Marine Harvest y Ventisqueros que interpusieron reclamos de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, mientras que la compañía noruega sumó además el recurso de inaplicabilidad presentado al TC, el que aún no ha sido admitido.
"Luego de muchos años de disputas judiciales, varias empresas de la industria han entendido la importancia de la transparencia y han entregado la información a través de la autoridad fiscalizadora que es como debe ser", afirmó Calisto. "Pero para poder dimensionar el real estado del uso de antibióticos se necesita el compromiso de toda la industria", añadió.