Ministro Larraín dice que cifras de reforma tributaria de Bachelet no calzan y frenan el crecimiento
Por: | Publicado: Miércoles 19 de junio de 2013 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
Por Rodolfo Carrasco
“Un aumento de 5 puntos en el impuesto de primera categoría, en el impuesto a las utilidades de las empresas, sin duda que genera un efecto negativo en el crecimiento económico y en la posibilidad de que esta economía genere empleo”, sostuvo el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, sobre la propuesta de reforma tributaria de Michelle Bachelet.
Asimismo, señaló que ese aumento, unido a una rebaja del impuesto a las personas, “deja una recaudación neta que es inferior a US$ 2 mil millones, es decir, hasta el momento las cifras no calzan, porque las propuestas las vamos conociendo de a poco. No calzan porque lo que ha sido planteado es menos de un cuarto de la recaudación total que ha sido planteada en el paquete tributario”.
Consultado por las críticas a su manejo fiscal realizadas por el jefe del programa de la candidata del PS-PPD-PC-IC-MAS, Alberto Arenas, dijo que “este gobierno recibió tres puntos de déficit y nos comprometimos a llegar a un déficit estructural de un punto y ya llegamos. Nosotros hemos mejorado la posición fiscal de Chile”. Agregó que el último año del gobierno de Bachelet tuvo un déficit efectivo de 4,3% del PIB y “nosotros hemos tenido superávit efectivo en los últimos dos años y probablemente vamos a tener un pequeño déficit en el año en curso”.
“Este gobierno ha mejorado la posición de las finanzas públicas de Chile recuperando los bonos soberanos a niveles incluso superiores a aquellos que tuvieron antes de la crisis y que se utilizaron en alrededor de US$ 9 mil millones en 2009”, añadió el ministro.
Consultado si por las mejores condiciones fiscales se podría avanzar a un balance estructural como lo planteó Arenas, dijo que “el mayor aporte que ha tenido la minería y las contribuciones de Codelco al Fisco ocurrieron en 2006 y 2007, donde la contribución de la minería al Fisco fue de más de 8 puntos del PIB; nosotros en este momento en 2012 tuvimos del orden de 3 puntos del PIB”.
Agregó que “no hay que hacer el análisis simplista de mirar solo los precios, cualquier estudiante de economía básica, cualquier empresario pequeño o persona con sentido común sabe que el margen de una actividad está dado por los ingresos menos los costos. ¿Y qué ha ocurrido? Que ha existido un incremento muy significativo en los costos en estos últimos años lo que ha significado que se reducen las contribuciones del sector minero al fisco”, concluyó.
“Un aumento de 5 puntos en el impuesto de primera categoría, en el impuesto a las utilidades de las empresas, sin duda que genera un efecto negativo en el crecimiento económico y en la posibilidad de que esta economía genere empleo”, sostuvo el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, sobre la propuesta de reforma tributaria de Michelle Bachelet.
Asimismo, señaló que ese aumento, unido a una rebaja del impuesto a las personas, “deja una recaudación neta que es inferior a US$ 2 mil millones, es decir, hasta el momento las cifras no calzan, porque las propuestas las vamos conociendo de a poco. No calzan porque lo que ha sido planteado es menos de un cuarto de la recaudación total que ha sido planteada en el paquete tributario”.
Consultado por las críticas a su manejo fiscal realizadas por el jefe del programa de la candidata del PS-PPD-PC-IC-MAS, Alberto Arenas, dijo que “este gobierno recibió tres puntos de déficit y nos comprometimos a llegar a un déficit estructural de un punto y ya llegamos. Nosotros hemos mejorado la posición fiscal de Chile”. Agregó que el último año del gobierno de Bachelet tuvo un déficit efectivo de 4,3% del PIB y “nosotros hemos tenido superávit efectivo en los últimos dos años y probablemente vamos a tener un pequeño déficit en el año en curso”.
“Este gobierno ha mejorado la posición de las finanzas públicas de Chile recuperando los bonos soberanos a niveles incluso superiores a aquellos que tuvieron antes de la crisis y que se utilizaron en alrededor de US$ 9 mil millones en 2009”, añadió el ministro.
Consultado si por las mejores condiciones fiscales se podría avanzar a un balance estructural como lo planteó Arenas, dijo que “el mayor aporte que ha tenido la minería y las contribuciones de Codelco al Fisco ocurrieron en 2006 y 2007, donde la contribución de la minería al Fisco fue de más de 8 puntos del PIB; nosotros en este momento en 2012 tuvimos del orden de 3 puntos del PIB”.
Agregó que “no hay que hacer el análisis simplista de mirar solo los precios, cualquier estudiante de economía básica, cualquier empresario pequeño o persona con sentido común sabe que el margen de una actividad está dado por los ingresos menos los costos. ¿Y qué ha ocurrido? Que ha existido un incremento muy significativo en los costos en estos últimos años lo que ha significado que se reducen las contribuciones del sector minero al fisco”, concluyó.